Вторник, 20 июня 2017 19:50

Подтверждение прогноза На шаг впереди выпуск 9 и интервью для радио "Спутник"

 АМЕРИКА. ТРАМП

ПРОГНОЗ:

«Даже если Трамп хочет выполнять предвыборные обещания, противостояние будет настолько серьезным, что здесь есть большие сомнения». (Видео «На шаг впереди №9», минуты 10:06- 11:05 https://youtu.be/3-eTN-MYw-w?t=606)

 

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ:

Асад заявил, что Трамп "проглотил" большинство предвыборных обещаний

МОСКВА, 3 июня — РИА Новости. Президент Сирии Башар Асад считает, что американский лидер Дональд Трамп "проглотил" большинство обещаний, сделанных во время предвыборной кампании.

"Выборы Трампа вновь доказали нам, что президент является лишь исполнителем, а не лицом, принимающим решения. После своего избрания Трамп проглотил большинство своих обещаний и слов, которые он активно продвигал во время предвыборной кампании", — сообщил Асад в интервью телеканалу WION, отрывки которого были опубликованы на странице ТВ в Twitter.

Асад отметил, что президент США "развернул свои обещания на 180 градусов", при этом не пояснив, какие конкретно обещания Трамп не выполнил.

Трамп в предвыборных заявлениях в качестве одного из приоритетов называл борьбу с запрещенной в России и других странах террористической организацией "Исламское государство"* (ИГ*).

 

Трамп с первых дней хотел снять санкции с России

02.06.2017

С первого дня на посту президента США Дональд Трамп хотел снять экономические санкции с России. Его администрация в первые недели поручила сотрудникам госдепа также разработать предложения по нормализации дипломатических контактов и другим вопросам с целью снятия напряженности в отношениях с Москвой. Об этом сообщает Yahoo News.

Как отмечает портал, эти шаги, встревожившие некоторых чиновников из Госдепартамента США, были встречены сопротивлением со стороны членов команды предыдущего американского президента Барака Обамы. "Белый дом всерьез рассматривал одностороннюю отмену санкций в отношении России", - заявил Дэн Фрид, являвшийся на тот момент координатором внешней политики США в вопросах санкций в госдепе.

Первые несколько недель президентства Трампа он получал "панические" звонки из правительства с тем, что там чиновникам поручили разработать пакет по снятию санкций, и они просят его остановить это. По его словам, он связался с союзниками на Капитолийском холме, в том числе сенатором-демократом Беном Кардином в комитете по иностранным делам сената, с целью убедить их в сжатые сроки принять закон, затрудняющий снятие ограничительных мер.

В то же время Том Малиновски, занимавший пост помощника госсекретаря США при президенте Обаме, также принимал усилия по противодействию планам новой американской администрации. "Это был бы беспроигрышный вариант для Москвы", - сказал он.

Как заявил порталу высокопоставленный чиновник из Белого дома, вновь пришедшая администрация в рамках пересмотра политического курса действительно начала изучать возможность внесения изменений в антироссийские санкции. "Мы пересматривали все санкции, а не только касающиеся России", - сказал источник.

Всего через несколько дней после вступления Трампа в должность чиновники, переехавшие в офис госсекретаря на седьмом этаже приступили к решению задач по улучшению отношений с Россией с целью налаживания сотрудничества с Москвой в борьбе с ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ террористической группировки "ИГИЛ") в Сирии, отметили источники. Помимо смягчения санкционного режима, планировалось также вернуть российской стороне закрытую Обамой дипломатическую недвижимость в Мэриленде и на Лонг-Айленде.

Между тем, срочность принятия законопроекта, затрудняющего снятие санкций, отпала шесть дней спустя, когда разгорелся скандал вокруг советника президента США по национальной безопасности Майкла Флинна. "После этого быстро стало ясно, что если санкции будут сняты, это приведет к политической буре", - подчеркнул Малиновски.

Тем не менее, как утверждает портал, политические баталии по этому вопросу еще далеки от завершения. По словам Малиновски, он обеспокоен тем, что администрация Трампа может найти и другие, менее публичные пути по снятию антироссийских санкций. "Мне приснился кошмар, в котором старший советник Белого дома Стив Баннон или Себастьян Горка, сотрудник Совета национальной безопасности, связываются с послом Венгрии и говорят ему, что президент Трамп будет недоволен, если его страна выступит против изменения санкций", - сказал он.

Источник: Российская Газета

 

"Не дали": Трамп хотел снять санкции с РФ. Противники оказались проворнее

02.06.2017

В деле "российского влияния" на администрацию США – новый поворот. Если верить СМИ, уже в первые недели после инаугурации Трампа поручил сотрудникам Госдепа разработать предложения по ослаблению или отмене санкций против России.

Американские СМИ преподнесли публике очередную порцию "разоблачений" Дональда Трампа. Похоже, на этот раз дело серьезное. Все шансы закрепить успех у тех, что страстно жаждет импичмента 45-го президента США. Согласно новым публикациям, Белый дом уже в первые недели после инаугурации Трампа поручил сотрудникам Госдепа разработать предложения по ослаблению или отмене санкций против России. Причем в одностороннем порядке. Предполагалось также вернуть Москве дипломатическую недвижимость в Мэриленде и на Лонг-Айленде, которая была заблокирована Обамой в минувшем декабре в качестве "прощального жеста". Однако новая администрация натолкнулась на ожесточенное сопротивление членов предыдущей команды, которые остались "при делах". Те выступили с инициативой принять специальный закон, максимально затрудняющий усилия действующего президента. Пытались препятствовать ему всяческими другими способами, пугая чиновников и политиков "абсолютной победой русских", которую, разумеется, никак нельзя допустить. 

Если предположить, что эта информация верна, ее нужно проанализировать спокойно, за рамками политических страстей, которые бушуют в Вашингтоне. Увы, в нынешних американских реалиях сделать это невозможно или, по меньшей мере, очень непросто. Но можно попытаться сделать это со стороны. Даже если Трамп двигался в сторону улучшения отношений с Москвой – что в этом криминального с точки зрения международной безопасности и долгосрочных стратегических интересов самих Соединенных Штатов? Команда Трампа с самого начала заявила о пересмотре прежнего политического курса Барака Обамы. И считала Россию потенциальным союзником в борьбе с терроризмом. Причем необходимость сотрудничества в этой сфере признавалась и признается всеми взвешенными политиками и экспертами в самих же США. Кроме того, как заявляют в Белом доме, санкции предполагалось пересмотреть далеко не только в отношении России. А значит, речь идет не о том, что Трампа "купил" Кремль, как истерично утверждают некоторые сорвиголовы, а о новом векторе внешней политики американского государства, в котором нет неоправданной и опасной конфронтации с одной из ключевых стран мира, ядерной державой. Да и со многими другими тоже. По сути, налаживание нормального диалога и взаимодействия Вашингтона с Москвой могло привести к выстраиванию новой, более надежной архитектуры международных отношений в их глобальном измерении. 

Вместо этого политические противники Трампа в надежде на скорый и триумфальный реванш пустили все эти перспективы, что называется, по ветру. Применяя запрещенные правила игры, и превратив американскую политическую реальность в триллер с элементами сюрреализма и откровенного бреда. Риски дальнейшего противостояния США и России при этом абсолютно не учитываются. Наоборот, органы власти в Вашингтоне вводят все новые и новые санкции в отношении России, нагнетают и без того зашкаливающую истерию и русофобию. А Трамп вместо созидательной деятельности вынужден по большей части обороняться, совершая зачастую необдуманные шаги, и доказывать свою самостоятельность, независимость от Москвы. Америка, как всегда, впереди планеты всей. И президент с "презумпцией виновности" у нее, пожалуй, тоже впервые.

Автор Илья Харламов, радио Sputnik

 

ПРОГНОЗ:

Против Трампа все встает очень жестко, будет проблема не только среди внешней среды и противостоящего народа, но и внутри администрации. (На шаг впереди, выпуск № 9 видео, минуты 13:20-13-50 ссылка https://youtu.be/3-eTN-MYw-w?t=782)

 

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ:

Десять американских городов призвали к импичменту Трампа

30.05.2017

Законодательные собрания десяти американских городов приняли резолюции, призывающие конгресс привлечь к ответственности президента США Дональда Трампа и инициировать процедуру отстранения его от должности (импичмента), сообщает издание Politico. Как отмечают эксперты, эти, в большей степени, символические жесты не имеют никакого юридического веса, потому что только конгресс имеет право начать процедуру импичмента.

Примечательно, что большинство во всех этих десяти городских советах принадлежит демократам. При этом громкие решения в основном приняты городскими советами всего лишь двух штатов - Массачусетса и Калифорнии. Речь идет о небольших муниципалитетах Массачусетса - Амхерсте, Бруклине, Кембридже, Леверетте и Гувере, а также муниципальных образованиях Калифорнии - Аламеде, Беркли, Лос-Анджелесе и Ричмонде.

Городской совет Лос-Анджелеса 12 мая единогласно принял резолюцию, призывающую конгресс расследовать деятельность президента. Демократ, член городского совета Боб Блуменфилд утверждал, что Трамп "потенциально нарушает конституцию США, не отказываясь от своего бизнеса". "Город Лос-Анджелес призывает конгрессменов и сенаторов расследовать финансовую деятельность Трампа и убедиться в том, что он на самом деле работает от имени американского народа, а не для пополнения собственного бумажника", - заявил Блуменфилд перед голосованием.

Член городского совета Чикаго Алдерман Амейя Павар, который в свое время баллотировался на пост губернатора Иллинойса, также подготовил проект постановления городского совета, призывающий к импичменту Трампа. Он утверждает, что основанием для импичмента является "сговор членов избирательного штаба Трампа с российскими официальными лицами". "Я представил эту резолюцию, потому что президент Трамп продолжает препятствовать расследованию факта российского влияния на его администрацию, его деловые отношения, и предполагаемый сговор во время выборов 2016 года. Настало время для полного и тщательного расследования, которое должен провести конгресс Соединенных Штатов", - заявил Павар.

По американскому законодательству, муниципальные образования, которые приняли резолюции, в одиночку не могут инициировать процедуру импичмента против Трампа. Решение о начале расследования должна принять большинством нижняя палата конгресса - Палата представителей, а затем направить законопроект об импичменте в сенат. После этого две трети сенаторов должны подтвердить факт участия президента в преступлении, чтобы отстранить его от должности.

Республиканцы в конгрессе полагают, что разговоры об импичменте Трампу являются частью большой политической игры со стороны оппозиционных демократов, имеющей цель оказать давление и выбить определенные политические преференции у главы Белого дома. Так, сенатор от Иллинойса Сэм Мак-Канн заявил, что решение городского совета Чикаго имеет сугубо "партийную подоплеку", утверждая, что "нет никаких доказательств преступления, совершенного президентом". "Если мы увидим, что Трамп является виновным в совершении преступления, которое достойно снятия его с должности, я буду одним из первых, чтобы настаивать на этом", - сказал сенатор.

На днях аналитическая компания Economist Intelligence Unit, международная организация, которая оценивает вероятные политические риски, обнародовала заключение, что импичмент Трампу является маловероятным. "Это вряд ли возможно, даже, несмотря на импульсивный характер президента и игнорирование им протокола, - заявил представитель EIU журналу Newsweek. - Демократы и республиканцы вряд ли будут сотрудничать для вынесения импичмента".

Между тем, проведенный 22 мая опрос компании Harvard-Harris  показал, что только 41 процентов зарегистрированных избирателей полагают, что президентство Трампа закончится импичментом, в то время как 59 процентов респондентов выразили сомнение в таком исходе, сообщает The Hill.

Источник: Газета.РУ

 

Расследование Мюллера может привести к импичменту Трампа, считает политолог

МОСКВА, 18 мая – РИА Новости. Назначение экс-главы ФБР Роберта Мюллера спецпрокурором по расследованию так называемого "вмешательства РФ" в президентские выборы в США может привести объявлению импичмента президенту Дональду Трампу, считает заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ имени Ломоносова Андрей Сидоров.

Министерство юстиции США назначило экс-главу ФБР Роберта Мюллера спецпрокурором по расследованию так называемого "вмешательства РФ" в президентские выборы в США в 2016 году. Спецслужбы США ранее обвиняли РФ в попытке повлиять на выборы, Россия неоднократно опровергала эти обвинения, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

Импичмент возможен. 

"Я абсолютно не исключаю, что расследование Мюллера может привести к импичменту Трампу", — сказал Сидоров РИА Новости. "Такое положение в США есть: когда при запуске процедуры импичмента может быть назначен специальный прокурор, который будет заниматься рассмотрением этих дел", — добавил он.

Согласно законодательству Штатов, конгресс может вынести импичмент президенту в случае совершения им преступлений против государства. Палата представителей выносила импичмент двум президентам — Эндрю Джонсону в 1868 году и Биллу Клинтону в 1998 году. Оба этих президента были впоследствии оправданы сенатом. Еще один президент, Ричард Никсон, ушел в отставку в 1974 году под угрозой импичмента.

Как сообщили СМИ, в среду конгрессмен-демократ Эл Грин призвал вынести импичмент президенту Дональду Трампу.

"Решение явно принято против Трампа. Как поведет себя новый специальный советник, никто не знает. Я не думаю, что он человек Трампа", — указал Сидоров, подчеркнув, что теперь давление на Трампа усилится, "над его головой будет висеть постоянно дамоклов меч, учитывая, что вчера было внесено положение о том, чтобы начать процедуру импичмента".

Процесс может затянуться.

В свою очередь директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов заявил, что решение о назначении Мюллера показывает, что "общая атмосфера в Соединенных Штатах, она антитрамповская", но торопиться с выводами об итогах расследования не следует.

"Надо будет посмотреть на то, как пойдет это расследование и какой материал будет. Это все нескорое дело. Такого рода расследования по опыту прошлого, по опыту импичмента (бывшего президента США Билла – ред.) Клинтона, на это уходят месяцы, а вся процедура импичмента занимает год, а то и больше. Поэтому надо смотреть, с чего этот прокурор начнет, … какой материал будет собираться, а потом и на реакцию самого Трампа. Она может самой разной", — отметил Гарбузов.

"Прокурор демонстративно будет проявлять свою незаинтересованность, пророссийских или антироссийских взглядов он откровенно никогда не высказывал и не будет высказывать. Так что, наоборот, он будет подчеркивать свою независимость и объективность. С этой позиции он будет проводить свою линию", — полагает эксперт.

 

Скандал с Трампом разоряет миллиардеров

Богатейшие люди в мире за сутки потеряли $35 млрд

 18.05.2017

Богатейшие люди в мире всего за сутки потеряли $35 млрд из-за последних скандалов, которые связаны с президентом США Дональдом Трампом. Об этом сообщает агентство Bloomberg, подсчитывающее Bloomberg Billionaire Index (индекс позволяет рассчитать состояние 500 богатейших людей). Состояние основателя Inditex Амансио Ортега (владеет магазинами Zara, Massimo Dutti, Bershka) уменьшилось на $355 млн. За сутки основатель Amazon Джефф Безос недосчитался $1 млрд 700 млн. Основатель Microsoft Билл Гейтс, капитал которого составляет $86,8 млрд, потерял $1 млрд за один день. Акции компании Microsoft подешевели на 2,8%.

Наибольшие потери от политических скандалов, связанных с президентом США, понес основатель Facebook Марк Цукерберг. За один день он лишился $2 млрд из-за падения акций его компании на 3,3%.

Накануне, в среду, американские фондовые индексы снизились на 1,8–2,6%. В частности, индекс DJIA опустился на 1,78%, до 20606,93 пункта, а индекс высокотехнологичных компаний NASDAQ Composite — на 2,57%, до 6011,24 пункта, индекс широкого рынка S&P 500 — на 1,82%, до 2357,03 пункта. При этом такое падение стало максимальным для индексов с сентября прошлого года.

Основная причина падения американских фондовых индексов — решение президента США об увольнении директора Федерального бюро расследований (ФБР) Джеймса Коми и начавшееся расследование о связях Трампа с Россией.

Накануне падения американских фондовых индексов в американских СМИ обвинили Трампа в давлении на ФБР — он якобы требовал прекратить расследование в отношении своего экс-советника Майкла Флинна, которому приписывали контакты с российским дипломатом в Вашингтоне.

В частности, по словам собеседников агентства Reuters, бывший советник по национальной безопасности Майкл Флинн и другие участники президентской кампании главы США Дональда Трампа имели не менее 18 контактов с российскими чиновниками и лицами, имеющими связи в Кремле. При этом все контакты происходили в последние семь месяцев президентской кампании 2016 года в формате телефонных звонков и писем, утверждают в агентстве. По сообщению источников Reuters, представители предвыборного штаба Трампа общались с российскими чиновниками и лицами, связанными с Кремлем, в том числе с лидером движения «Украинской выбор», кумом президента России Владимира Путина Виктором Медведчуком.

В мае стало известно о том, что Дональд Трамп уволил главу Джеймса Коми. Как отмечало агентство Bloomberg, в письме к Коми Трамп обвинил его в «неспособности эффективно руководить» ФБР. «Хотя я высоко ценю ваши cообщения, по трем отдельным случаям, что я не нахожусь под следствием, я все-таки согласен с постановлением департамента юстиции, что вы неспособны эффективно руководить бюро», — писал Трамп, делая отсылку к расследованию ФБР о предполагаемых связях Трампа с Россией.

Скандалы в последнее время преследуют Дональда Трампа. Например, один из самых громких в последнее время — обсуждаемое введение дополнительного налога в округе Палм-Бич (штат Флорида) из-за расходов, которые власти несут, обеспечивая безопасность президента США.

Когда президент США посещает Палм-Бич, местным властям приходится тратить более $60 тыс. в день. В основном эти средства идут на оплату дополнительно привлеченных сотрудников правоохранительных органов — в общей сложности с января по март на эти цели ушло более $2 млн.

У экспертов в США в целом накапливается разочарование после прихода Дональда Трампа на пост президента. Во время предвыборной кампании кандидат в президенты США Трамп обещал поднять темпы роста экономики страны до 4% в год, обещая сделать ставку на протекционизм и защиту интересов американского рабочего класса. Однако в первом квартале 2017 года экономика США продемонстрировала худшие показатели за последние три года, поскольку резко снизились потребительские расходы. По оценкам Бюро экономического анализа США, валовый внутренний продукт — совокупный объем производства товаров и услуг, произведенных экономикой, — вырос в годовом исчислении всего на 0,7% в первые три месяца 2017 года после повышения на 2,1% в последнем квартале 2016-го. При этом, по консенсус-прогнозу аналитиков, ожидался рост примерно на 1,2%. В итоге американская экономика продемонстрировала худший показатель с 2014 года.

Источник: РИА новости

 

ПРОГНОЗ: 

Если говорить о положении Америки в общемировом масштабе, речь идет о цикле завершения ее лидерства. И экономически Америка подорвана и политически исключительно подорвана. Трамп пришел как наиболее разумный вариант решения проблем, которые создались в мире, потому что все остальные методы уже были исчерпаны. (На шаг впереди №9 минуты 15:46- 17:28 ссылка на видео https://youtu.be/3-eTN-MYw-w?t=946)

 

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ:

США на пороге нового грандиозного кризиса. Виноват ли Трамп?

30.05.2017

США разрывается между двумя наковальнями: фондовый рынок подошел к своим историческим максимумам, тогда как экономика на пороге новой рецессии.

На фоне такой неразберихи Федеральная резервная система думает и дальше повышать ставки, ведь в случае чего вина все равно будет лежать на президенте.

Интересно, что экономики остального мира также находятся почти одной ногой в новом сильнейшем финансовом кризисе. Вероятно, этот кризис настал бы намного раньше, если бы не печатный ставок крупнейших ЦБ и манипуляции с котировками финансовых активов.

Инвесторы заметили, что последнее время на финансовых рынках стали появляться подозрительные трейдеры, которые чудесным образом спасают падающие котировки некоторых активов.

С прошлого кризиса, который начался почти десять лет назад — в 2008 году — индекс Dow Jones вырос на 230%, при этом стоимость акций по всем мультипликаторам уже давно выглядит чрезмерно завышенной. Если раньше за «надуванием» рынка стоял Федрезерв, то сейчас он занимается другими задачами — повышает ставку, которая вряд ли способствует раздуванию рынка.

Если все же обвал произойдет, то вина за него навсегда останется на Дональде Трампе. Это и правильно, ведь при его предшественнике Бараке Обаме экономика показывала стабильный и приятный рост, а замедляться она начала только сейчас, когда Обама уже на заслуженном отдыхе. Так, в первом квартале текущего года первая экономика мира прибавила 1,2%.

Экономист Рон Пол предостерегает и говорит, что в течение ближайших полутора лет США и мир ждет что-то, что будет гораздо хуже кризиса 2008 и 2009 годов. Виноват ли будет тут президент? Да, но также вина лежит и на Федрезерве, которые разгоняет траты и увеличивает бюджетный дефицит. Если бы Трамп захотел — он бы смог изменить ситуацию, но его куда

Источник: Кто в курсе.

 

Борьба внутри американских элит в эпоху утраты смысла

18.05.2017

Дмитрий Куликов, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

Все, что происходит сейчас в США — да и во всем западном мире (он же — цивилизованный), — можно назвать потерей адекватности в сфере принятия властно-политических и управленческих решений. Многие понимают, что "по-старому" уже невозможно, а как "по-новому" — никто не знает.

В Соединенных Штатах борьба с Дональдом Трампом оформилась как главное содержание вашингтонской внутренней и внешней политики, при этом ни одно важное решение новоизбранного президента не было реализовано. Более того, у нынешних Штатов нет сформированного внешнего или внутреннего политического курса.

Так что сказать, что идет борьба с политикой Трампа, невозможно, поскольку у него нет никакой внятной политики. Но это никого не волнует в вашингтонском истеблишменте. Девяносто два процента эфирного времени CNN посвящено критике (уничтожению) самого Трампа. Весьма показательна история вокруг секретных данных.

Американские СМИ и политики обвиняют Трампа в том, что он поставил под удар глубоко законспирированного в рядах террористов израильского агента, сообщив некую информацию руководителю МИД России Сергею Лаврову.

Во-первых, судя по сообщениям администрации Трампа и комментарию президента Владимира Путина, все это абсолютно не соответствует действительности. Во-вторых, и это мне кажется самым важным, если даже такой предмет во время разговора Трампа с Лавровым присутствовал, то почему ФБР, ЦРУ, АНБ и все возможные комиссии по безопасности конгресса США не расследуют немедленно и очень строго факт утечки содержания переговоров в прессу? Ведь как раз это и поставило под угрозу "глубоко законспирированного израильского агента". Именно источник, осуществивший утечку, раскрыл всему миру факт наличия у израильских спецслужб агентов внутри ИГ (террористическая организация, запрещена в России), а американские СМИ раструбили по всему миру, что этот агент предоставлял данные о возможностях совершения терактов в самолетах с помощью ноутбуков. После таких сообщений террористы, безусловно, проведут тщательную проверку всего круга лиц, имевших возможность получить информацию о планируемых террористами действиях. Вполне вероятно, что в результате проверки пострадают агенты-разведчики различных спецслужб в рядах террористов.

В Белом доме не знают о российской записи разговора Трампа и Лаврова

Возможно, пострадают американские агенты. Кто в этом будет виноват? Трамп и Лавров? Нет. Виноваты будут источник, который сообщил в массмедиа о содержании переговоров (если, конечно, такой источник вообще существовал), и американские СМИ, поведавшие об этом всему миру.

Этой кампанией в прессе нанесен серьезный ущерб безопасности США. В соответствии со здравым смыслом нужно установить этот источник и наказать его. Если этого источника не было и пресса все придумала, тогда нужно наказать ее. Президент Путин даже предложил конгрессу записи переговоров Лаврова и Трампа — как доказательство того, что вся эта история является фейком. Но нет, это никого не волнует.

Все это было сделано только ради одного — нанести ущерб президенту Трампу и продолжить формирование образа России как главной проблемы на пути к американскому, а значит, и общемировому счастью.

Противники Трампа не предлагают никаких позитивных решений накопившихся у США проблем. По их мнению, единственная проблема — это сам Трамп. Возможно ли при таком подходе нахождение властно-политического консенсуса внутри американской управляющей элиты? Ответ категоричный — нет. Думаю, что и Трамп уже это понял.

Справится ли Трамп с лоббистами Пентагона и спецслужб в Конгрессе США?

Понял, что борьба идет за само президентство, хотя он давно избран и вступил в должность. Дело еще и в том, что у Трампа нет возможностей для маневра, поскольку никто из глобалистской группы Клинтон не собирается вообще ни о чем договариваться. Его будут устранять. Более того, возможности пиаровских демонстрационных ходов, используемых для прикрытия и выигрыша времени, у Трампа тоже исчерпаны. Если демонстративный удар по сирийской авиабазе еще как-то сработал, то шестиминутная фотосессия с министром иностранных дел Климкиным, реализованная Трампом, чтобы как-то уравновесить для публичного пространства переговоры с Сергеем Лавровым, эту функцию абсолютно не выполнила. Встречу с Климкиным заметили только на Украине, да в России посмеялись над крайне неудачными фотографиями.

Значит, если невозможно договориться, Трамп также начнет действовать на уничтожение соперника. Думаю, что отставка главы ФБР — лишь начало. С другой стороны, уже прозвучало требование импичмента.

Тиллерсон прокомментировал слухи о том, что Лавров мог установить "жучки"

Чем может закончиться такая схватка? Считаю, что предсказать это невозможно. Можно лишь гадать. Но то, что схватка за власть внутри "вашингтонского обкома" ослабляет сами США ежедневно и ежечасно, сегодня очевидно. Вероятность откровенно кризисных событий все время растет. Но это опять же никого в лагере противников Трампа не волнует. Они верят в свою исключительность и то, что в "сияющем граде на холме" по определению не может быть проблем.

Избрание Трампа на пост президента США было попыткой части американской элиты и населения вернуть Америке здравый смысл как внутри страны, так и на международной арене. Однако то, что происходит в американской политике после этого избрания, ведет к полной и, может быть, окончательной его потере. Вся хваленая американская система сдержек и противовесов, которая должна принуждать политиков договариваться, сегодня не работает. Это неудивительно, поскольку с одной стороны там Трамп, признающий проблемы США, но не знающий, как их решать (хотя и пытается), а с другой — истеблишмент, который о проблемах знает, но публично их не признает и категорически стремится не допустить каких-либо попыток что-то менять. Поскольку исходит из того, что плановую и управляемую реорганизацию провести невозможно, а значит, не стоит и пытаться. Позиция такова: на наш век хватит, а любые попытки реформ будут вести к ухудшению ситуации и ускорению деградации системы.

Американо-российские отношения: новая администрация, старые подходы

Все это очень похоже на то, что было в СССР после смерти Брежнева.

Потеря смысла всегда является следствием и признаком утраты целей. Мы к 80-м годам коммунизм так и не построили, хотя Хрущев обещал. А что делать дальше, просто не знали. Наша элита (номенклатура) оказалась не в состоянии поставить перед собой и страной новые исторические цели, после чего страна потеряла смысл своего существования. Перестройка — апогей бессмыслицы в политических и управленческих решениях, а распад страны — последствия этой бессмыслицы.

Глобалистский проект (он же — сценарий мирового американского господства) не состоялся. Экономический базис в виде глобального финансового капитализма на грани краха, а политическая надстройка в виде всеобщей управляемой демократии не в состоянии воспроизводить власть политического класса. 

Мировая победа либеральной демократии не состоялась — так же, как и наш коммунизм. Нужны новые идеи, тип государства и экономики, новый тип общественных отношений. Ничего этого на Западе нет. И пока данный этап не пройдет свой кризис, новый тип отношений не появится. Элита — как американская, так и в целом западная — не в состоянии сегодня сформулировать цели, но старательно продолжает делать вид, что они у нее есть.

Ну а мы должны выбирать, будем ли вместе с Западом проживать эпоху потери смысла — или попытаемся сформировать его сами.

 

Битва за Америку: "хозяева мира" против Трампа

05.02.2017

Казалось, что США – ключевая база глобальной либеральной элиты. Можно сказать – их отчий дом в философском смысле этого слова. Но последние события показывают, что это может быть и не так. Все может быть сложнее.

Протестно-погромная трампофобия. Примерно так можно описать поведение политических противников 45-го президента США после его официального вступления в должность. Да и во время инаугурации тоже. Нет, конечно, понятно, что не всем в Америке нравится программа нынешнего главы государства, предельно четко сформулированная еще в ходе избирательной кампании. Слишком круто, считают разные группы населения. Но так ведь и не бывает, чтобы позиция того или иного политика была по душе всем. На земном шаре или в любом отдельном государстве всеобщего консенсуса никогда не было и не будет.

Разумеется, глупо отрицать и тот факт, что Трамп в известном смысле — революционер, ломающий установки, навязанные стране за предыдущие десятилетия. Он шаг за шагом разрушает некую матрицу, над созданием которой усердно трудились представители прежних элитных группировок. Элементы этой матрицы прочно засели в сознании многих рядовых американцев. Они-то и протестуют. И главный вопрос: стихийное ли это движение масс или сценарий, в котором четко расписаны все роли. В том числе и для тех, кого используют "втемную". Для смены любой неудобной власти — пусть даже и той, которой без году неделя, — необходимы бойцы, пушечное мясо. Их просто нужно правильно настроить и предложить план действий, в том числе уличных. Американские политтехнологи и стратеги, кстати, на этом деле собаку съели. В США даже учебники написаны с пошаговыми инструкциями.

И здесь волей-неволей возникает сомнение: а смирилось ли мировое либеральное "закулисье", если признать факт существования такового, с победой несистемного и неуправляемого им Дональда Трампа. Похоже, ничуть. Причем категорически. Нет, в день инаугурации были соблюдены все священные для Америки традиции. Новый президент жал руку уходящему и даже усадил его в вертолет. На трибунах стояли прежние главы государства с чадами и домочадцами и мило улыбались. Была там и основная соперница Трампа Хиллари Клинтон. Вот только под улыбками на некоторых лицах можно было разглядеть явный холодок.

Протесты и погромы в США нарастают. Калифорнийский университет в Беркли, владельцы магазинов в Нью-Йорке. Наконец, пресловутый женский марш, прошедший еще в январе. Странная вещь, но вспыхивают очаги несогласия с новой властью в местах, по определению насыщенных молодыми, энергичными людьми. Теми самыми, которые являются пороховым зарядом при любых переворотах. Кстати, протестное движение поддержали Обама и Клинтон, что выглядит с их стороны как минимум политически безответственно. Подозрительным выглядит и тот факт, что одним из финансистов марша феминисток стал Джордж Сорос. Тот самый "старичок" Сорос — выдающий себя за филантропа международный спекулянт с большим опытом организации "цветных революций" в разных точках планеты. На эти задачи работает целый фонд его имени со штатом умных, опытных и циничных специалистов. Так что настал черед применять эти технологии в Америке? Если это так, то Трамп серьезно наступил на хвост мировой либеральной элите. И она либо сбросит этот хвост, подобно ящерице, а потом забьется в удобную и безопасную нишу, либо в меру сил будет защищаться и нападать. Похоже, выбран второй, жесткий вариант.

США вступили в новый для себя период. Раньше казалось, что эта страна — ключевая база той самой глобальной элиты с либеральными взглядами и контролем над колоссальными финансовыми потоками. Можно сказать, их родина в философском смысле этого слова. Но последние события показывают, что это может быть далеко не так. Америка — лишь временное, удобное прибежище, которое в случае непредвиденных обстоятельств можно подвергать таким рискам, какие по-настоящему родным местам никогда не пожелаешь. Трамп обратился к корневым представлениям американцев о своей стране и предлагает им отдалиться от формируемого глобалистами мирового мейнстрима, занявшись самими собой. Это не просто беспокоит, а раздражает его политических — в широком смысле — противников. Нельзя исключать, что в своем гневе они готовы зайти слишком далеко. И отнестись к самим США не как к исключительной и великой державе, к чему все давно привыкли, а как к очередному государству, которое надо поставить на место. А для начала, согласно тем самым учебникам, во главе такого государства нужно поставить нужных людей. Впрочем, вряд ли Трамп и его единомышленники испугаются такой перспективы. Воробьи стреляные.  

Источник: РИА новости   

 

АМЕРИКА, РОССИЯ

ПРОГНОЗ: 

Чем грозит Российской экономике партнерство с США? « Если мы переходим на экономический регистр отношений, то это становится очень тревожным, потому что сама Америка стоит сейчас как «Избушка на курьих ножках» и если мы соединяем наши экономики, если мы интегрируемся в американскую экономику – это не безопасно с точки зрения не только политической, но и экономической».

("На шаг впереди", выпуск № 9 видео, минуты 38:40 – 40:00, ссылка на видео: https://youtu.be/3-eTN-MYw-w?t=2319)

 

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ:

Импичмент Трампа: почему он может повлиять на курс рубля

19.05.2017

Связи президента США с русскими могут изменить вектор движения валют развивающихся рынков.

Как реагируют рынки на угрозу импичмента.

Рынки акций в США пережили самое большое однодневное падение за восемь месяцев на заявлении далеко не самого влиятельного конгрессмена Эла Грина о намерении требовать импичмента и последующем назначении экс-главы ФБР Роберта Мюллера (далеко не самого влиятельного среди бывших руководителей «силовиков») спецпрокурором. Давно назревавшая коррекция сильно переоцененных фондовых рынков получила свой «триггер». Многие даже посчитали коррекцию потенциальным «черным лебедем».

Резко возрос спрос на «защитные активы» и инвесторы по всему миру стали «перекладываться» в 10-летние казначейские обязательства США, Германии и Японии. Снижение курса доллара к евро и йене также приостановилось, что говорит пока не о панике, но о резко возросшем консерватизме на рынке.  «Чудесное совпадение» инициативы противников Трампа с требованиями отставки бразильского президента — «рыночника» Мишела Темера (из-за публикации записей, содержащих информацию о вероятной коррупции), привело к резкому обвалу бразильской валюты (падал на 9%) и облигаций, индекс бразильской биржи Bovespa упал на 10%. За «образцовой» рыночной Бразилией неизбежно последуют и другие страны BRIC, в т.ч. — продолжение снижения в Китае.

В прошлом угрозы импичментом или сама процедура импичмента в США не всегда сопровождались падением рынка. Из трех эпизодов прошлого только дела Ричарда Никсона и Билла Клинтона заслуживают пристального рассмотрения, т.к. попытка «уволить» президента Джонсона была слишком давно (1865 год). И тут два диаметрально противоположных примера: уход Никсона (без формального импичмента) обрушил рынок акций в два раза, тогда как почти удавшаяся попытка импичмента Клинтона прошла для рынка почти незамеченной, так как российский дефолт и начавшийся с краха фонда LTCM кризис оказали большее влияние, а «пузырь» NASDAQ перекрыл политические проблемы.

Наиболее релевантной является история Никсона, претензии к которому также имеют корни в предвыборной борьбе с оппонентом от Демократической партии. Там также было «давление на ФБР для сокрытия противоправных действий» и была потеря поддержки среди своей партии (у Трампа ситуация может повториться). Единственное, чего не хватает сейчас, это нефтяного кризиса – в 1973 году страны Персидского залива ввели эмбарго на поставки нефти в западные страны и цены выросли в четыре раза. В этом вопросе Трамп может побороться — разыграть карту «маленькой победоносной войны», чтобы дестабилизировать Ближний Восток. Можно развернуть новую войну в Сирии или вновь ввести полномасштабные санкции против Ирана.

Что в действительности может грозить Трампу?

Нынешнему президенту США пока угрожает не импичмент, а «кризис президентства», то есть — длительные разбирательства, угрожающие не только налоговой реформе Трампа, но и другим важным элементам его экономической повестки и способности Трампа делать что-либо, кроме как отбиваться от нападок демократов.

Нелояльный Трампу глава ФБР Джеймс Коми оказался тем «инструментом», с помощью которого демократы попытаются нейтрализовать Трампа и одновременно — получить на следующих выборах большинство в Конгрессе. Вероятно, что их главная — именно в этом, а средство — дискредитация президента с помощью якобы незаконного и неэтичного президентского указания прекратить расследование по бывшему советнику Трампа Майклу Флинну, обвиненного демократами в феврале 2017 году  в «связях с русскими».

Трамп вряд ли сделал что-то действительно незаконное, но он не смог правильно оценить риски «русской темы» для своей администрации и себя лично, что лишит его части сторонников, в первую очередь — среди республиканской «элиты».  Обвинение, которое демократы предъявят Трампу, будет в любом случае состоять «обструкции юстиции» (obstruction of justice) и строиться по сценарию, опробованному на Никсоне почти 45 лет назад, но — с использованием «современных информационных технологий».

Белый дом уже начал активно защищаться, заявив, что Трамп «никогда не просил Коми или кого-либо еще прекратить какое-либо расследование, включая расследование, касающееся Флинна». В заявлении президентской администрации утверждается, что заявления Коми «неправдивые и не точно выражающие разговор между президентом и Коми». Это означает требование демократов организовать дачу свидетельских показаний перед Конгрессом участниками драмы —  самим Коми, а также Флинном, которого СМИ постараются выставить лжецом и таким способом дискредитировать Трампа и республиканцев, т.е. цель — изменить соотношение сил в Конгрессе.

Как происходят импичменты в США 

Основанием для импичмента может быть широкий спектр правонарушений, не обязательно криминального характера. В случае с Трампом это может быть обвинение в зависимости от иностранного государства или сокрытие существенных контактов с российской стороной во время выборов.

Решение давать ход делу дает Палата Представителей, а точнее, Юридический комитет Конгресса проводит голосование и, при одобрении импичмента большинством Палаты рассмотрение передается в Сенат, где уже проходят судебные слушания.

В дальнейшем необходимо голосование в Сенате: Если 2/3 (67 голосов) сенаторов проголосуют за импичмент, то он считается принятым. Такое голосование крайне маловероятно. И в США президента, формально, ни разу не доводили до импичмента: Джонсона и Клинтона оправдал Сенат, а Никсон успел сам уйти в отставку.

Вероятность ухода Трампа из-за импичмента уже оценивают букмекеры — специализированный букмекер Paddy Power сейчас дает ставки 2 к 1, что до 2021 года начнется импичмент Трампа. Назначение спецпрокурором бывшего главу ФБР Мюллера) повышает шансы на негативный для Трампа исход, но все такие «ставки» основаны на настроениях игроков, которые черпают информацию из СМИ.

Кто возглавит страну в случае отставки Трампа? К счастью — не Хилари Клинтон, т.к. вице-президент Пенс автоматически станет президентом до следующих выборов. И, возможно, это устроит республиканский истеблишмент.

Последствия антитрамповского «расследования» для экономики и политики США

Политика США может сильно поменяться как из-за давления конгрессменов и следствия на Трампа, так и ввиду возможного получения демократами большинства в Конгрессе в 2018 году. Изменение коснется не «скандальных» тем, таких как борьба с «нелегалами» и «обамовских» медицинских страховок, а главного в повестке Трампа — налоговой политики (многие надежды бизнеса и среднего класса не оправдаются) и регулирования внешней торговли (выиграют те корпорации, которые завозят в США комплектующие и рабочую силу из-за границы).

Реформа медицинского страхования, необходимая с точки зрения администрации Трампа, также может затянуться, что плохо повлияет на компании отрасли.

Политика ФРС в отношении ставки и регулирования деятельности банков может стать более осторожной, в том смысле, что Трамп побоится стимулировать замену  сторонников сверхнизких ставок на «рыночников». Как минимум — чтобы его не обвинили в ошибках и обвале рынков. Следовательно, все ожидания серьезных инвесторов могут начать меняться, что повлияет на рынки акций и бондов, т.е.  сначала  — поддержит цены, а затем приведёт к ускорению инфляции, более резким действиям ФРС и в итоге — к «неожиданному» росту ставок по коммерческим кредитам, снижению прибылей и замедлению роста ВВП.

Пока, главным итогом событий текущей недели для рынков станет возвращение волатильности, причем на плохие новости будут реагировать острее, чем на хорошие. Доллар останется под давлением к евро, фунту и иене, но валюты развивающихся рынков (в т.ч. — рубль) пойдут дальше «вниз» позиции из-за сворачивания carry trade — рост волатильности лишит спекулянтов источника дешевого‎ хеджирования рисков. Поэтому, при любом развитии событий в США, российскому бизнесу и населению стоит готовиться к смене растущего тренда рубля.

Источник: Forbes.ru

 «Импичмент» Трампа ударил по российскому Минфину

18.05.2017

Разговоры об импичменте Трампа и нарастающий из-за этого политический кризис в США ударил по аукциону российских гособлигаций, который вчера закончился неудачей. 

Минфин предложил рынку рекордный с 2013 года объем госбумаг, но не смог его реализовать полностью даже по существенной скидке. Ведомство дало покупателям скидку в 0,6-0,7% от рыночной цены на облигации. Аукцион закончился продажей бумаг на 45 из 50 млрд. рублей.

Если смотреть на типы бумаг, то 15-летние бонды были проданы полностью — на 25 млрд. рублей, а пятилетние только на 80%. Bloomberg тоже сообщает, что спрос на долговые бумаги российского правительства снизился до минимума с конца 2013 года.

Эксперты тоже говорят о слабом спросе от иностранных инвесторов на фоне высоких цен на нефть и перспективу сотрудничества России и ОПЕК, а также крепкий рубль.

Российский рынок госдолга зависит от иностранных покупателей. Доля нерезидентов в ликвидных выпусках с фиксированным купоном превышает 50%, а на долгосрочных облигациях — 70%. Эксперты отмечают, что это рекордные показатели даже для развивающихся рынков.

За первый квартал этого года нерезиденты вложили в ОФЗ 288 млрд. рублей, то есть 80% всего нового долга. Всего Минфин привлек 357 млрд. рублей. Помощь российским бумагам оказало общемировое бегство от рисков, сообщает Finanz.

Среди политических инцидентов, повлиявших на инвесторов, называется передача секретной информации о запрещенной на территории РФ ИГ Трампом российской стороне — главе МИДа Сергею Лаврову и российскому послу Сергею Кислюку.

Также СМИ распространили информацию, что Трамп просил бывшего директора ФБР Джеймса Коми прекратить расследование против экс-помощника по нацбезопасности Майкла Флинна, подозреваемого в связях с Россией. Позже Трамп уволил главу Коми с должности.

Официальными причинами отстранения назывались «злоупотребление полномочиями» и «утрата доверия». Однако не только демократы, но и часть республиканцев расценили уход господина Коми как попытку остановить расследование «российского вмешательства» в прошлогодние президентские выборы.

После резонансных статей в американском политическом истеблишменте пошли разговоры, что президентский срок Трампа может закончиться раньше положенного времени. Уже некоторые сенаторы от Демократической партии объявили о возможности импичмента скандального президента.

Источник: Кто в курсе.

 

ПРОГНОЗ:

«Тотальные перемены. И это будет связано с Россией и с ее финансовыми перспективами и возможностями. Не исключаю, попытку договоренностей о территориях России». (Исходник «На шаг впереди №9»)

 

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ:

СМИ: НАТО разрабатывает планы по захвату Калининградской области

03.05.2017

Американская консалтинговая организация RAND Corporation подготовила сценарий по захвату НАТО территории Калининградской области. Появление этого документа объясняется мнением западных военных о том, что Россия как «потенциальный агрессор» может дестабилизировать ситуацию в странах Прибалтики.

В качестве одной из мер эксперты RAND призвали Пентагон оценить возможности российской стороны по политической дестабилизации прибалтийских стран, «включая захват пограничного анклава и разжигание внутренних беспорядков», а также противодействовать их усилению, говорится на сайте организации.

Также предлагается прийти к «четкому представлению» о роли, которую Калининград должен играть со своей сильной системой ПРО, а также осознать, каким образом НАТО будет это нейтрализовать? «Вся тема нейтрализации Калининграда поднимает вопрос об эскалации и потенциального ответа России на то, что Россия будет оценивать в качестве ударов по родине», текст доклада.

Еще один совет экспертов касается использования некоторых «необычных» сценариев – например, захват принадлежащего Швеции Готланда, острова в Балтийском море вплоть до моделирования ситуаций . Аналитики также призвали «улучшить обмен разведданными в рамках НАТО».

Предположения о военной угрозе балтийским странам неоднократно опровергалось Москвой по причине их «полной безосновательности». Напротив, российская сторона обращает внимание на то, что усиление напряженности в балтийском регионе происходит по вине НАТО. Отмечается, что альянс усиливает группировку у границ России, размещая многонациональные контингенты в странах Балтии и Польше.

Источник: Glavnoe.io

 

БЕЛОРУССИЯ. ЛУКАШЕНКО

ПРОГНОЗ:

«В карте Лукашенко наметился такой радикальный разворот, как внутренних каких-то позиций, так и внешних. Это может означать достаточно серьезный исторический момент, его внутренней трансформации, который может удивить всех. Будут какие-то очередные шаги, которые не будут налаживать наши российско-белорусские связи». («Что ждет Лукашенко, Путина и две братские страны в 2017 году?" - интервью радио Спутник, минуты с 1:58-3:10 https://youtu.be/qW7KRAiSres?t=118)

 

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ:

Минск и Москва готовят договор о миграционном контроле на границе

МИНСК, 30 мая – РИА Новости, Нина Гурина. Белоруссия и Россия готовят международный договор, который урегулирует вопрос о возможности миграционного контроля на совместной границе, сообщил во вторник начальник департамента по гражданству и миграции МВД Белоруссии Алексей Бегун в эфире интернет-телевидения SB.BY.

"Мы в рамках межгосударственного взаимодействия готовим проект международного договора, который будет регламентировать возможность постановки либо отсутствие контроля на белорусско-российской границе. Мы предполагаем, что этот вопрос будет однозначно и бесповоротно урегулирован", — сказал Бегун во время онлайн-конференции.

Комментируя действия России по усилению миграционного контроля, он сказал, что "если РФ желает усиливать какие-то аспекты миграционного контроля, это их право".

В феврале в Белоруссии начал действовать пятидневный безвизовый режим въезда для граждан 80 стран, включая США и государства Евросоюза. Указ президента устанавливает безвизовый въезд через национальный аэропорт Минска.

Решение затрагивает интересы России, поскольку в рамках Союзного государства существует режим свободного передвижения, и иностранцы, прибывшие без виз в Белоруссию, могут нелегально проникнуть на российскую территорию.

На официальном портале правовой информации России были опубликованы три приказа ФСБ, из которых следует, что на границе с Белоруссией создаются пограничные зоны — в Псковской, Смоленской и Брянской областях. Кроме того, в мае авиарейсы, прибывающие в Россию из Белоруссии и убывающие в обратном направлении, переведены в международные терминалы российских аэропортов.

 

ПРОГНОЗ:

В марте велика вероятность достаточно алогичных, опасных шагов, которые в своих последствиях могут трансформировать финансовые и правовые отношения как внутри государства, так и во внешней политике. («Что ждет Лукашенко, Путина и две братские страны в 2017 году?» - интервью радио Спутник, минуты 3:10-3:31 https://youtu.be/qW7KRAiSres?t=190).

 

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ:

Лукашенко грозит Медведеву расплатой

09.03.2017

Чисто бухгалтерский подход — кто кому сколько должен — неприемлем в отношениях между странами — членами Евразийского союза, заявил глава Белоруссии Александр Лукашенко. В противном случае нефтегазовый конфликт обойдется дороже России, чем Белоруссии. Эксперты считают, что слова Лукашенко — новая попытка разыграть карту выхода из ЕАЭС.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко отметился очередными скандальными высказываниями в адрес российского руководства. Он заявил, что между российской и белорусской сторонами не должна «лежать бухгалтерия».

«Медведев должен понимать, что если мы будем платить (за российский газ. — «Газета.Ru») как в Европе, то кое за что ему тоже придется заплатить. И цена будет неимоверно выше, нежели цена на природный газ. Мне казалось, и я думаю до сих пор, что наши отношения с Россией — это не бухгалтерия», — цитирует агентство «БелТА» главу Белоруссии.

По словам Лукашенко, «бухгалтерия здесь и цена на природный газ, который не принадлежит Медведеву, не должна лежать в основе наших отношений». При этом Лукашенко добавил, что Белоруссия ждет от России выполнения договоренностей.

«Меня больше всего удивили заявления моего закоренелого друга Медведева. Нас, кстати, уже пугать начинают, что газ мы будем покупать по европейским ценам. Типа того, что будете платить не $150, а $200».

Белорусская сторона ожидает от России выполнения своих обязательств в рамках Евразийского союза — «по содержанию и по духу».

«Если мы строим наш союз — единое государство мы замахнулись построить, — то у наших людей и предприятий, у бизнеса должны быть равные условия на этом рынке. Все, мы больше ничего не хотим», — отметил Лукашенко.

Лукашенко заявил и намерение придерживаться твердой позиции в переговорах. «Если кто-то из умников там думает, что нас можно постоянно наклонять и ставить на колени, этого не будет», — резюмировал Лукашенко.

Демарш белорусского лидера — это реакция на состоявшееся 7 марта в Бишкеке заседание глав правительств стран ЕврАзЭС. В ходе мероприятия возникла полемика между премьерами РФ и Белоруссии Дмитрием Медведевым и Андреем Кобяковым. В частности, Кобяков заявил, что не видит реальных успехов в интеграции на пространстве ЕврАзЭС.

Медведев заявил, что члены Евразийского экономического союза (ЕАЭС) получают газ на льготных условиях, которых могло бы и не быть.

«Если бы некоторые страны, присутствующие здесь, не входили в состав нашего союза или, представим себе, вышли из состава союза, они покупали бы сейчас газ по европейским ценам — порядка $200 за тысячу кубометров, — сказал российский премьер. — Вот и все. И не нужно ничего доказывать, упражняться в подсчетах. Все было бы существенно, гораздо дороже».

В состав ЕАЭС помимо России входят Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. Однако свое недовольство газовыми ценами выражали только белорусы, так что заявление Медведева, очевидно, адресовано именно белорусской делегации.

В настоящее время Россия и Белоруссия жестко спорят на тему газовых цен. Конфликт начался еще в начале прошлого года, когда белорусская сторона в одностороннем порядке пересмотрела цены на российский газ и стала платить $73 за 1 тыс. кубометров вместо $132, как прописано в контракте. Причем аргументирует это Минск именно тем, что в рамках ЕАЭС Белоруссия должна получать газ по внутрироссийской цене. Белоруссия неоднократно обещала выплатить задолженность — при условии пересмотра цены, но ни того ни другого сделано не было.

Как говорил в конце февраля вице-премьер Аркадий Дворкович, долг Минска перед Москвой достиг $600 млн. «Это прямые потери российского бюджета», — подчеркнул вице-премьер. В качестве ответа на издержки Россия сократила поставки нефти в Белоруссию, вынудив последнюю искать альтернативных поставщиков.

В реплике Лукашенко о том, что нефтегазовый конфликт обойдется дороже России, чем Белоруссии, есть две составляющие: экономическая и политическая. Кое-какие экономические потери для российского бизнеса вполне возможны, соглашаются эксперты.

«Беларусь — важный транспортный хаб для поставок российских товаров в Европу, — комментирует главный экономист ФГ БКС Владимир Тихомиров. — Причем речь идет не только о нефти, нефтепродуктах и газе. И Минск может попытаться начать манипуляции с транзитом».

Один из аспектов российско-белорусского спора — как раз транзитные тарифы для российской нефти. В 2016 году Минск заявлял, что намерен повысить тариф вообще на 50%, но позднее отказался от этой идеи, выдвинув предложение о повышении на 20,5%.

«Беларусь — важный транспортный хаб для поставок российских товаров в Европу, — комментирует главный экономист ФГ БКС Владимир Тихомиров. — Причем речь идет не только о нефти, нефтепродуктах и газе. И Минск может попытаться начать манипуляции с транзитом».

Один из аспектов российско-белорусского спора — как раз транзитные тарифы для российской нефти. В 2016 году Минск заявлял, что намерен повысить тариф вообще на 50%, но позднее отказался от этой идеи, выдвинув предложение о повышении на 20,5%.

Фраза насчет «небухгалтерских отношений» — прямой намек на возможный развал Евразийского союза, не исключают эксперты.

Глава Фонда национальной энергетической безопасности политолог Константин Симонов считает, что белорусский президент вновь оседлал любимого конька и намекает на важную геополитическую роль Белоруссии для России, на те политические услуги (например, военное партнерство в рамках ОДКБ), которые Белоруссия оказывает РФ.

«Фактически Лукашенко угрожает выставить счет за эти политические услуги, — поясняет глава ФНЭБ. — Но это материя очень тонкая, и оценить стоимость таких услуг очень сложно. Поэтому Лукашенко традиционно намекает на разрыв отношений, в том числе по ЕАЭС».

При этом, отмечает Симонов, на руку Лукашенко играет пример соседей. «Белорусский лидер как бы спрашивает у Москвы: хотите, чтобы было так же, как с Украиной?» — говорит политолог.

Источник: Газета.РУ

 

День Конституции кончился слезами

В Белоруссии прошли очередные акции протеста

15.03.2017

15 марта в Белоруссии по-своему отметили День Конституции — в Минске, Гродно и Могилеве прошли массовые марши протеста, которым их организаторы дали общее название: «Марш НеДармоедов». При этом местные власти разрешили проведение акции только в Минске — и она в итоге оказалась самой спокойной. В Могилеве и Гродно протестующие пошли на конфликт с чиновниками и милицией.

Взять власть «на испуг» не вышло

С самого начала акция протеста 15 марта рассматривалась и организаторами, и властями, и самими протестующими лишь как промежуточное мероприятие перед главным событием — уличными выступлениями в Минске 25 марта, в традиционный день протестов национально ориентированной оппозиции. В итоге и власть, и ее противники 15 марта откровенно отрабатывали варианты своих действий 25-го — хотя на День Конституции в Минске городские власти митинг протеста разрешили. В результате акция в Минске собрала около 3 тыс. человек, в Гродно — около 700, в Могилеве — более 500.

Тем не менее милиция готовилась к подавлению протестов «по полной программе»: в Минске улицы, соседние с местом сбора протестующих, были забиты вереницами бронированных автозаков, а еще днем на улицах города появились технические новинки минской милиции — своего рода гибриды БТР и водометов.

За несколько дней до даты протеста в институтах и школах Минска студентов и учащихся заставляли давать подписки о том, что они под угрозой отчисления не станут принимать участия в акциях протеста, организованных оппозицией. А непосредственно 15 марта занятия в школах и вузах продлили до позднего вечера. Одновременно ряд минских заводов выдал распоряжения своим рабочим явиться во вторую смену.

Примерно за полчаса до акции были закрыты ближайшие станции метро, а прочий общественный транспорт в том районе двигался без остановок. «На стороне властей» оказалась и погода: в Минске похолодало и пошел сильный дождь. К тому же на митинге не ожидалось значимых лидеров оппозиции: они либо отбывают 15-суточные аресты за предыдущие митинги, либо уехали за границу, чтобы не быть превентивно задержанными перед акцией, назначенной на 25 марта.

Как результат, организаторам минской акции удалось собрать только 3 тыс. человек, которые после короткого митинга прошли маршем до недалеко расположенного «Макдональдса» и вскоре разошлись.

По-настоящему заметными на мероприятии были разве что анархисты в масках и с черными флагами, а также группа политических активистов, которые несли черный гроб с надписью «Конституция».

Участники акции не нарушали условия его проведения (например, не выходили на проезжую часть во время марша), так что правоохранительным органам вмешаться так и не пришлось. Впрочем, милиционеры уже после мероприятия «отыгрались» на анархистах: их, разъезжавшихся по домам, задерживали прямо в троллейбусах, причем распыляя в салонах слезоточивый газ (отчего досталось простым пассажирам) — некоторым потом пришлось вызывать скорую помощь уже в отделение милиции. Всего на момент написания этой статьи, по информации правозащитников, только в Минске были задержаны 35 человек. По свидетельствам очевидцев, часть задержаний проходила с применением силы — на некоторых остановках общественного транспорта видны следы крови.

Также задержания уличных активистов после акций протеста прошли в Гродно и (особенно масштабные) в Могилеве. В этих городах местные власти не дали разрешение на протесты, поэтому милиция действовала особенно жестко.

В Гродно к протестующим вышли городские чиновники и пригласили представителей участников митинга на разговор к главе города. Но люди идти отказались, потребовали, чтобы, наоборот, мэр вышел на площадь к людям. Перепалка между чиновниками и протестующими длилась довольно долго, но на прием к главе города никто из протестующих идти так и не согласился.

В целом было видно, что в Гродно и Могилеве люди настроены более решительно, чем в Минске.

Однако главное впечатление от акции 15 марта было тем же, что и от всех акций последнего месяца в самых разных городах Белоруссии. На улицы пошли не традиционные участники акций оппозиции, а «простые люди», на интересы которых обычно ссылаются белорусские чиновники. Это были и пенсионеры, и рабочие, и молодые матери.

Многие из них признавались, что прежде голосовали за Лукашенко, но теперь их уровень жизни упал настолько, что становится проблематично просто прожить.

Собственно, теперь мало кто вспоминает сам «декрет о тунеядцах». 9 марта, когда стало ясно, что волна протестов катится по всей стране, а на улицы пошли прежде апатичные к политике жители провинции, Александр Лукашенко своим распоряжением «заморозил» злополучный декрет до конца года и приказал значительно сократить списки тех, кого налоговые органы признали «тунеядцами».

Однако протесты не прекратились, а на смену экономическим лозунгам пришли политические. 15 марта на акциях в Минске, Гродно и Могилеве люди скандировали примерно одно и то же: «Нет декрету номер три — Лукашенко, уходи!», «Мы не тунеядцы!», «Свободу! декрет до конца года и приказал значительно сократить списки тех, кого налоговые органы признали «тунеядцами».

Однако протесты не прекратились, а на смену экономическим лозунгам пришли политические. 15 марта на акциях в Минске, Гродно и Могилеве люди скандировали примерно одно и то же: «Нет декрету номер три — Лукашенко, уходи!», «Мы не тунеядцы!», «Свободу! Работу!», «Главный тунеядец — в Дроздах!» (резиденция «Дрозды» под Минском — самая известная из резиденций Лукашенко. — «Газета.Ru»).

Одна из протестовавших в День Конституции эмоционально, со слезами на глазах делилась наболевшим с корреспондентом «Газеты.Ru»: «Я сама пенсионерка, так что с меня никакого налога не требуют. Но жить просто невозможно. Дочка с маленьким ребенком, устроиться на работу никуда не может. Ее муж тоже, перебивается случайными заработками. У меня пенсия — 200 рублей (чуть меньше $100. — «Газета.Ru»), а получается, что четыре человека должны с нее жить! Это как? А чиновники жиреют, кто в исполкомах работает или в госконтроле — все богачи».

Конституционный суд и морская свинка

Ровно накануне, 14 марта, Конституционный суд Белоруссии принял решение, согласно которому ставший детонатором протестов Декрет №3 «О предупреждении социального иждивенчества» был признан полностью конституционным.

В решении суда сказано, что «Такое правовое регулирование… направлено на исполнение обязанности платить законно установленные налоги, пошлины и иные платежи. Уплата налогов, пошлин и иных платежей является безусловным требованием государства, вытекающим из конституционной обязанности каждого принимать участие в финансировании государственных расходов».

При этом Конституционный суд также указал, что может возбудить производство по делу о проверке конституционности Декрета №3 только в случае внесения соответствующего предложения уполномоченным органом — парламентом, или Верховным судом, или Совмином. Но понятно, что эти органы подконтрольны президенту и против его воли не выступят.

После решения Конституционного суда о законности Декрета №3 по белорусским соцсетям пошла гулять шутка: «Что общего между Конституционным судом и морской свинкой? Морская свинка не имеет отношения ни к морю, ни к свиньям. А КС не имеет отношения ни к конституции, ни к суду».

Напомним, что те белорусы, которые не работают 183 и более дней в году, обязаны платить так называемый «сбор на финансирование государственных расходов» — около $185 за 2015 год и $200 за 2016-й. Срок уплаты этого сбора истек 20 февраля, уведомления о необходимости его оплатить получили более 470 тыс. граждан Белоруссии. Однако, несмотря на угрозу наказания, сбор оплатили менее 10% — 54 тыс. человек.

Неуплата «налога на тунеядцев» сама по себе стала акцией гражданского неповиновения. Начиная с 17 февраля люди начали выходить на улицы, причем в том числе в провинциальных городах, чего еще не было в новейшей истории Белоруссии.

В результате с 3 по 13 марта в ходе акций протеста было задержано в общей сложности 115 человек. Многие из них были приговорены к административному аресту, прежде всего это лидеры оппозиции и журналисты. Однако акции протеста в регионах продолжались и без представителей оппозиции — они были спонтанными, самоорганизующимися.

Теперь все ожидают «финальной» акции протеста 25 марта, которую оппозиция приурочила к своему главному празднику — Дню Воли. Уже известно, что ОМОН и внутренние войска с 24 по 26 марта переводятся на казарменное положение, они получат спецсредства и оружие. Одновременно для участия в акции 25 марта в Белоруссию вернутся оппозиционные политики, которые сейчас скрываются за рубежом от превентивных арестов.

Источник: Газета.Ру

 

Лукашенко предотвратил "белорусский Майдан"

25.03.2017

В Минске прошла несанкционированная акция "День воли". Несмотря на многочисленные предупреждения милиции, о том, что митингующие нарушают закон, на проспекте Независимости собрались 500 человек.

Как сообщает МВД Белоруссии, некоторые участники были задержаны, и доставлены в РУВД для разбирательства, передает "Россия 24".

Накануне Александр Лукашенко сообщил, что удалось предотвратить "белорусский Майдан", спонсором которого выступили "американские и немецкие фонды". А этим утром в Бресте задержали одного из организаторов протестов — оппозиционного лидера Владимира Некляева. Его сняли с поезда, на котором он ехал в Минск из Варшавы.

Источник: Вести.ру

 

ПРОГНОЗ:

Лукашенко тоже вынашивает амбиции и это нормально для лидера, и он хотел бы укрепить и свою власть и власть в стране и он считает, что это некие мобилизационные меры. Я вижу вероятность неких таких альянсов, в том числе и военных и экономических, которые могут повлечь за собой некую зависимость. («Что ждет Лукашенко, Путина и две братские страны в 2017 году?» - интервью радио Спутник, минуты с 6:43-7:20 https://youtu.be/qW7KRAiSres?t=403)

 

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ:

Эксперты объяснили, за что Лукашенко может заставить платить Россию

02.06.2017

Президент Белоруссии пытается доказать своей элите, что способен выбивать деньги из Москвы

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что может выставить России счет, если та продолжит напоминать Минску о зависимости от ее газа. За что именно Москве возможно придется заплатить, и насколько велика эта опасность, «МК» выяснил у экспертов.

Андрей Суздальцев, замдекана факультета мировой экономики Высшей школы экономики:

— Своими выпадами Лукашенко надеется доказать правящей в Белоруссии политической элите, что он все еще может добиваться от Москвы продолжения ежегодных перечислений в белорусскую экономику 8-9 миллиардов долларов, без которых в стране усугубится кризис. А чтобы это не было похоже на вымогательство, он вспоминает о гигантских потерях Белоруссии в период Великой Отечественной войны, которые теперь якобы должна компенсировать Москва. Впрочем, это очень странный подход, потому что тогда Минск должен был бы просить денег, в том числе, у Германии…

Очевидно, Лукашенко считает, что сейчас Россия находится в сложной геополитической ситуации из-за отсутствия продвижения в отношениях с Евросоюзом и США, поэтому она не сможет поступиться своим последним союзником на западных рубежах. Я считаю, что на этом фоне Москва действительно будет прикладывать все усилия для сохранения добрососедских отношений с Белоруссией, в том числе спонсировать ее экономику, но это не значит, что белорусам разрешат «класть ноги на стол».

Последнее давно является проблемой, так как Лукашенко занят не заботой о благополучии республики, а собственным пиаром. Он не перестраивает экономику страны, не развивает ее производства. Все годы его правления республика была завязана на финансовую помощь из России. В связи с экономическим кризисом терпение Кремля начинается лопаться, и он пытается положить конец этому иждивенческому отношению. Причем, если бы Москва что-то получала в замен от Минска, ситуация выглядела бы не такой обидной, но Лукашенко отказывается признавать независимость Абхазии и Южной Осетии, а также вхождение Крыма в состав России.

В ответ на попытки Кремля поставить Лукашенко на место, тот начинает угрожать выставить какой-то счет… Это откровенный блеф.

Во-первых, в Белоруссии нет российских военных баз, а есть два объекта совместного пользования — радар и центр связи. Их аренда оплачена еще в 1995 году на 25 лет, когда Минску списали миллиардный долг за газ.

Во-вторых, транзит газа через территорию Белоруссии находится в ведении тех компаний, которые принадлежат Газпрому.

В-третьих, Минск не может защитить Россию от потенциального противника, так как на Западе им является НАТО. В случае войны стороны обменяются ядерными ударами и непонятно, причем тут будет Белоруссия. Зато Москва может выставить свой счет за нахождение под ядерным зонтиком.

Валерий Карабалевич, эксперт аналитического центра «Стратегия»:

— Самый главный козырь Лукашенко — это болезненная реакция России на геополитическое дистанцирование Белоруссии от Москвы. Он будет требовать с России максимальную цену за это партнерство, продолжая эксплуатировать ее имперские комплексы. Лукашенко занимается этим уже больше 20 лет, и Москва всегда платила по своим счетам.

Кроме того, Белоруссия может повысить стоимость транзита по своей территории нефти и газа, увеличить стоимость аренды военных объектов, которые сегодня по сути бесплатно используются Россией, и так далее. Все эти пункты наверняка обсуждаются в рамках российско-белорусских переговоров. Вместе с тем, я уверен, что стороны не будут доводить текущую войну до крайности, так как они заинтересованы в компромиссе.

Источник: МК

 

Лукашенко доволен военно-техническим сотрудничеством с Китаем

05.05.2017

Президент Белоруссии, выступая на пресс-конференции для китайских СМИ, заявил, что доволен развивающимся военно-техническим сотрудничеством и сотрудничеством в сфере безопасности с Китаем.

"Более тесного сотрудничества в этих вопросах, чем с Белоруссией, у Китая, наверное, нет ни с одной страной... В нашем регионе обстановка напряженная. Поэтому Белоруссии необходимо иметь оружие, способное противостоять любому агрессору... Мы должны были иметь какое-то оружие сдерживания, в том числе и ядерное. И кто нам помог создать это оружие?.. Китай... Между нашими странами высочайший, доверительный уровень взаимоотношений", - сказал Лукашенко.

 Источник: МК