Видео Youtube
Видео Rutube
Поиск персонажа управления мировыми процессами
Светлана: Я говорила об очень серьёзной реформации военных структур в России. Об этом я говорила, и говорила о том, что там года полтора назад на нескольких программах, именно об этом шла речь, что у нас переформировывается. скажем, военные структуры как техническая часть, как часть управленческой среды, и ее, ну, скажем, действительно, подоплека ВПК, да? Все это — да. Это так.
Я бы, наверное, сосредоточила внимание на несколько другом. Информация (может быть, я её не очень сильно озвучила)… Поскольку, видимо, меняются границы, территория, периметры государств, уклад вообще межнациональный и вся геополитическая эта модель, она больше не может быть такой же жесткограничной и с такими правилами игры.
Это всё приобретает некую такую форму… когда мы живём цивилизационно уже, как цивилизация. Но цивилизация будет требовать какой-то координации в новых условиях «как с этим жить». И я там видела, что где-то в районе 2027 года может появляться необходимость обрести некого такого ну может быть, человека, персонажа, который может регулировать некоторые процессы.
Здесь мы тоже столкнёмся с вызовами, потому что не всё просто, мы очень плохо себе представляем эту монархическую сторону, как бы это монарх, и вот это вот наша.. Концепция, как монарх действует, какие у него права, кто он такой, как мы к нему относимся. И борьба за то, что кто будет, этот наш, этот не наш. Там будут какие-то проблемы и поиск этого важного центра координационного. И в этом сюжете тоже будут какие-то загвоздки откровенные.
Потом, как мы видим, к 2028 году это всё-таки вся какая-то тема приобретает уже окончательный такой формат. И всем понятно, что мы живём в другом мире.
Что такое военные структуры
Что такое вообще военные структуры? Ну, кто говорит о том, что 20 лет… и там всё в таком духе?
Планета, связанная с войной, переходит из какого-либо централизованного параметра в децентрализованный. То есть, это значит, что нет центра, который диктовал бы свою эгоистическую идею такой войны, и это значит, что энергии должны будут распределяться как-то в другом формате, в дружественном.
Но. Эта энергия начинает переходить из формата земного в космический. И то есть мы переходим на уровень размышлений о том, как мы будем обеспечивать эту историю в рамках космоса, а не в рамках Земли.
Пробуждение близких
Вот мы сейчас говорили о том, как же пробудить, особенно если это близкие люди, особенно если они дорогие, ты не хочешь их терять.
Вообще, в любом случае, если человек достаточно мощный и его присутствие на этой земле достаточно важно, не обязательно это прям официальная важность, это как.. носитель того будущего, как я говорила, то ему тоже обеспечивается более-менее комфортная жизнь, и близкие, и всё-таки они находятся в поле этого человека. Они так или иначе потом, может быть, с ними что-то будет происходить, и надо будет их поддержать, и могут быть драматичные ситуации, но может их не быть, не обязательно.
Но в любом случае, этот главный притягательное ядро, оно всё равно вокруг себя… Если есть ощущение, что это мешает, что это является фактором, скажем, обнуления каких-то энергий, оно, наверное, может как-то действовать иначе. Но каждый сюжет — это отдельная песня. Здесь ничего унифицировать нельзя.
Как устроены деньги в будущем?
Интервьюер: Вопрос о цифрах, о цифровом мире, который сейчас начал входить в нашу жизнь. Я сегодня утром, пообщался с соседом, и мы об авиации случайно затронули разговор. Оказалось, он занимается ремонтом в Шереметьево, занимается ремонтом авиационной техники. Ну и так, слово за слово (я МАТИ заканчивал как раз) и поэтому зацепились. Он рассказал суть своей работы ремонтной, и я, честно говоря, прямо восхитился: у нас есть действительно подготовленные кадры, инженеры, которые и в механике разбираются, и в электрике, и в электротехнике, и, в общем-то, собирают сложные системы. Вот эти Boeing, Airbus… Обслуживают их, и обслуживают в сложных условиях.
Вопрос: у нас сейчас на повестке дня в основном цифра идет. Это цифровизация всех наших данных, цифровизация денег, цифровизация образования, ну всё-всё-всё цифровизация.
Первый вопрос задам. Вы как-то говорили, что у нас будут какие-то изменения в нашей системе Госуслуг. Что-то там должно было в ноябре на таком существенном уровне поменяться в их методике, что ли, подходе к развитию этой системы. Это можно пояснить?
Светлана: С точки зрения просто планетарной это выглядело так, потому что там, скажем, Если это соотносить, например, с Госуслугами, что технологичность этого процесса прежде была… Я просто не знаю, что было и что будет, как сейчас случилось или нет, просто она была более жёстко-неповоротливой, скажем так, со смещением некоторых вещей, причём она была очень режимной, тоталитарной, со смещением некоторых вещей в цифровом формате смещается взаимодействие с людьми.
Она не такая жесткая, что ли, я не знаю. То есть другая технологическая подоплевка, во-первых. Другие скорости обработки информации. Другие соотношения с вопросами финансовых вещей. То есть там очень много факторов, которые меняют, должны будут менять эту систему. И как бы первый старт это где-то действительно должен был быть в конце ноября. Это еще не все, потому что вся эта история будет меняться.
Я не знаю, просто есть смысл детали рассказывать или нет, какие могут быть. Это было видно, просто там очень много факторов, которые требовали обновления, полного обновления технологического процесса, который должен быть легче, быстрее, и не то чтобы более индивидуальным, но там их будут распределять по определенным группам, видимо, я просто не знаю, может вы это знаете, а может нет этого еще.
Ну в общем, это другой подход, система другая, вот как. То есть система другая, там была система очень Такая однозначная для всех, и вообще очень такая жесткая, и действительно какая-то прямо.. А здесь система меняется, во-первых, она дистанционно очень сильно по-другому будет работать, там много нюансов.
Интервьюер: Ну мы тогда после весны 2025 посмотрим. Второй вопрос касается цифровизации денег. Цифровизации все боятся, но как мы выясняем, почему мы боимся? Я и сам, собственно, был противником, но пока, наверное, дальше стою на перепутье. Но я уже понял, что та самая цифровизация, те самые криптовалюты, например, они сейчас очень здорово выручают в сложное время, когда старая матрица закручивает гайки, а эта цифра, она эти гайки раскручивает и помогает.
Деньги же это энергия, правильно я понимаю?
Светлана: Ну материальная, да.
Интервьюер: Материальная, да. Когда всё это перейдёт в большей степени на цифровые технологии, это тоже будет какая-то энергия? Это будет просто механическая какая-то система, где мы можем рассчитываться. Я сейчас объясню. Сейчас, когда человек пройдёт перед собой чемодан денег, он счастлив. У него вырабатываются положительные какие-то феромоны в организме, он там планы строит у него и так далее.
Когда смотришь на цифру, тот же самый миллион долларов на электронном кошельке, наверное, то же самое не вырабатывается. Вот как вы думаете, что это будет за такой механизм? Будет ли он какую-то энергетику людям давать? Или это просто будет как, ну я не знаю, ну просто что-то такое обыденное и неважно какая там цифра.
Светлана: Честно говоря, с последних ваших сентенций, я когда смотрю на бумажные деньги, которые у меня, допустим, ты снимаешь или обмениваешься: мне так тревожно становится, я думаю, Господи. Но это же прямо такое что-то зыбкое, что просто ничто. Но когда ты смотришь, скажем, на цифры какие-то на счету, это воспринимается как залог какой-то устойчивости. Это очень такое понятие… Кто как привык думать. Когда они в руках, я думаю об этом, что это часть тех денег, которые выделены из этих цифр, которые мне нравятся, скажем, в бумажном эквиваленте — это то, что надо будет потратить, потому что по-другому что с этим делать? Вот оно лежит. Но это восприятие.
В любом случае, значит, тут очень много плоскостей этого дела. Во-первых, переходя на какие-то другие формы, вы сейчас сами заметили, технологий, цифровизация, деньги и так далее, мы по-другому… мы же не знаем, мы живем в старых каких-то представлениях, что у нас всё отнимут, и поэтому это страшно. Не потому что их не будет, и мы не можем что-то купить, это нас не радует, а потому что их, наверное, не будет.
На самом деле это какой-то шаг, как мы говорили в начале, к какому-то более интересному замыслу, который, во-первых, он не делает нас зависимыми от чемоданов денег, и тогда мы всё нормально, с нами всё хорошо. А может быть он даёт нам удовольствие от работы, от того, что мы делаем, от креативности. Другая форма радости, потому что когда мы планируем себе здесь, что мы должны заработать, и для этого мы сделаем какие-то шаги, то это все.. даёт нам минимальную отдачу.
Если мы говорим: «ёлки, как интересно, как я хочу это попробовать, потому что я всегда хотела этим заниматься, и оно ещё и деньги приносит, и ещё немалые». То есть это как сопроводительный эффект, который, он не вторичен, конечно, но он как производные твоей радости. А не эта радость, которая тебе, может быть, позволит что-то ещё сделать.
Социальные группы
Интервьюер: Если вы описали такой мир, то есть у людей, которые сейчас находятся в очень больших зависимостях от ипотек, ну вообще в принципе, да, этих социальных норм… Получается, в будущем мире всё это уйдёт, и такого подобного ничего не будет?
Светлана: Я думаю, что мы говорим когда-то о будущем мире, мы не говорим о мире времени довольно длительном переходном, что мы как жить-то будем, пока переходить? Это что же тоже важно. Как у нас будет? Может, у нас потом и сил не будет. Но мы об этом просто сейчас рассуждаем, как бы так, очень умозрительно.
А если говорить о том, как мы будем переходить, какие этапы, какие стадии, да вот это сложно. Потому что, наверное, главная задача сейчас таких, скажем (если у нас есть какие-то кураторы там, да, в тонком мире), чтобы этот процесс, который может породить ощущение хаоса, чтобы он как будто бы прошёл наиболее мягко, наиболее конструктивно, наиболее упорядоченно. Потому что когда меняются, когда люди со своих мест уходят, когда уходят какие-то вещи, которые обуславливали именно эту финансовую систему или другую, То есть мы сейчас в рамках текущей ситуации рассуждаем.
А если эта ситуация настолько меняется, что у нас уже смещаются и границы, и представления, и уже речь идёт, может быть, о выживании где-то, и те, кто являются регуляторами процессов финансовых, они перестают эти вещи регулировать, меняется и отношение к этому, и мироощущение, и эквивалент расплаты, да, чего угодно может быть.
Поэтому, прежде чем выстроить этот новый мир, не потерять бы технологии, которые нам позволяют, по-другому мыслить. У нас же рождаются схемы другие. Это нас заставляет быть более креативными, потому что иногда это обеспечивает, например, ход какой-то идеи. Она очень полезна, но мы не можем выйти в телевизоре об этом сказать, или человека на стадион, чтобы он всем донёс, и до кого-то даже голос не услышит его.
А у нас есть возможность информацию подавать по-другому, в другом формате. Выделиться в какую-то отдельную экосистему. Я сейчас говорю, не скрою, о приложении. Я немножечко сейчас отступлю от нашей темы, но что мы имеем? Мы имеем нашу экосреду. Когда у нас есть Youtube, Rutube, что угодно у нас есть, там есть такой хаос. И он, этот хаос, информационный. Но мы являемся частью этого хаоса, хотим мы этого или нет. Нас там ищут. И хорошо, если из всего этого хаоса что-то такое нашли, какое-то зерно, не только я или кто-то. Но очень сложно стало, потому что вот эта откровенная коммерциализированность информационная в Youtube, она перестала нести правду.
И ты как бы эгрегориально задействован в этом процессе, и ты тоже там вынужден, а я не хочу никаких реклам, я не хочу интеграции какой-то рекламной, я не хочу нести ответственность за то, что я сама не продуцирую, или кто-то там, кто живет такими же принципами.
Эти люди выделяются в определенную среду, и им нужна… Им нужен инструмент, им нужна трибуна, которая обеспечивает им техническую возможность быть услышанными в своей эко-среде. Потому что ты не хочешь, чтобы твои прогнозы кто-то путал с чужими прогнозами.
Частота информации, частота даже взаимоотношений между людьми… Ну, я не знаю, насколько это вообще корректно, такой пример приводить, но вы, Сергей, знаете, поскольку прямиком имеете к этому отношение, когда мы общаемся с людьми, которые не понимают, что происходит, которым неудобно что-то, они не могут понять, они не могут признать, ещё что-то, масса вещей. И здесь осуществляется чисто человеческая помощь. Просто, можно сказать, в поту, потому что такое количество людей, с которыми нужно поговорить, которых нужно успокоить, не обязательно там нужно как-то…
Это взаимоотношение, оно рождает среду. Она сама порождает свои технологии, позволяющие ей двигаться и в финансовом смысле. На что я сейчас намекаю… что дальше это как раз будет связано с такими средами, с такими отдельными кластерами.
Допустим, есть эти люди, они очень, допустим, талантливы в каком-то вопросе. И это действительно очень ценно. Какой эквивалент ценности бы ни был, Но они находятся в орбите особой ценности, они стремятся быть талантливыми, они стремятся быть человекоориентированными. И это их… финансовый уровень, обеспечивает им ту среду, в которой они могут общаться в этом же формате с теми, кто также отчаянно работает в каких-то вопросах.
Есть люди, которые, допустим, заточены под другое, у них есть другой формат. И эти среды отдельными кластерами могут существовать. И для того, чтобы это было, нужны инструменты, технологические в данном случае. Если раньше была какая-нибудь мануфактура, она что-то делала. А здесь это как обучающий процесс: как могут складываться взаимоотношение денег и истинного желания что-то сделать талантливо, потому что у нас очень всё несправедливо. Человек может вообще ничего не делать, просто догадался, осмелел, обнагрел, и всё у него есть, а другой просто веками трудится. И этот талант, он должен быть… талант, или какая-то активность, какое-то желание что-то сделать, оно должно получать свой эквивалент отдачи.
И мы ещё сейчас не выработали такой системы, которая могла бы работать на это. Но те возможности, которые возникают, они, конечно, очень сейчас несовершенны. Понятно, что что-то не работает в этой системе, что-то не работает с этими деньгами, которые мы даже привыкли в своем дуальном мире воспринимать как тактильно знакомая штука, с которой ты куда-то пошел, и чем побольше пачка, тем больше уверенности в себе. И это даже мышление тоже теряет свою силу, что-то в этом есть другое.
И я думаю, что есть вещи, мы даже не замечаем, куда нас привела пандемия. Она привела нас, она распределила многих по сфере их талантов. Ну просто некоторые пришлось уйти в какую-то свою территорию, там даже покинуть свою работу и вдруг оказаться куда более продуктивным, чем в другой среде.
И так и здесь. Сейчас тема, категория связана с финансами, она попала в зону для неё весьма странную. Как мы привыкли, финансы — это очень связано с понятием эгоизм, очень связано с тем, что ты должен занять позицию, а дальше ты уже будешь решать, кому и сколько. А она зашла в зону, связанную с дружественным перераспределением. Сразу она этого сделать не может, а это дружественное перераспределение — это зона, связанная с технологиями. Если начинаешь это одно на другое помножишь, она только вошла, и на это начали реагировать все. И что-то там неуютно стало Госуслугам, и что-то как-то не очень хорошо банкам, потому что там что-то не работает. И вроде как надо переходить на что-то, а как переходить, потому что скорости начинают нарастать. А ты с этими деньгами с одного конца в Москву, в другой поехал.
То есть мы понимаем, что скорость освоения этого мира, пространства, информации, требует от нас вторичности тех процессов, которые были для нас, ну, по старинке приятными, да. Посчитал там ещё что-то. Хотя я не любитель этого дела вообще.
Но просто смысл, когда меняется и отодвигается эта привлекательная сторона того дела, которое казалось нам гарантией нашего устойчивости. То есть меняется ориентир, меняется психология, меняется восприятие, меняется даже понимание того, что если ты гений, Ты можешь все себе устроить сам. А если ты устроил себе сам, то рядом с тобой есть люди, которые с удовольствием хотят принять участие в этом твоем творении. Слово «творение» начинает работать по-другому.
Но как у нас принято, у меня есть одна очень добрая знакомая, она красивые вещи делает, но не знает, как их продать. Они действительно очень хороши, но она не маркетолог и не этот вот человек, который будет дешево гнать какую-то рекламу. Она говорит: «я пойду на выставку». Я говорю сразу: «- Это просто безнадежное дело. Там у них свои законы». Она пошла на выставку, всё окончилось плохо, безрезультатно как минимум. Ну то есть есть форма представления своей деятельности более эффективной. И мы идём к этому, чтобы мы могли организоваться в различные, ну не знаю, какие-то свои сообщества, которые могут привлекать тем, кто ещё… они не могут организовать своё, но они тут находятся, они тоже талантливо стараются делать дело, хотя бы такое не очень значимое, но своё.
Поэтому по мере оценки трудоориентирования, я не хочу сказать трудоспособности, нет. Это когда ты действительно, ты просто занят, не знаю, там осуществляешь, не знаю, такую родительскую психологическую помощь… А что это не большое дело? Большое дело. То есть мы просто эти сообщества еще не освоили, мы даже не думаем об этом, философии такой нет.
Новый тип управления. Энергии кристалла
То, о чём мы говорим, например, то, что сейчас, например, даже в России будет, как я вижу, — это отдельные регионы, которые самостоятельны даже каким-то управлением. То есть это не та централизация, к которой мы привыкли. Вот модель «Звезда» — это в центре сидит, кстати, руководство, и от неё эти.. лучи, который один то умрет, то там засохнет, то еще что-то. А здесь кристалл, то есть кристалл самооздоравливающийся, то есть состоящий из таких отдельных пунктов, которые один другой поддерживают. Его невозможно уничтожить, он просто является очень равновесным, энергетической равновесной структурой.
И мы сейчас когда говорили там в свое время про ту самую сакральную геометрию, а что это как не предоставление форм структур, позволяющие энергии действовать определённым образом. Чтобы энергия даже крутилась вокруг какой-то страны, скажем, она должна быть устроена по этому принципу. И экономика по этому принципу, кристаллическому, это может быть Тетрайдер, эксайдр, всё что угодно, но там просто разница будет некоторая, но эта многомерность и взаимозаинтересованность в каждой точке, она начинает работать. И здесь мы будем вынуждены прибегать к этой самой сакральной геометрии с пониманием движения энергии и внутри кристалла, и снаружи, потому что это очень такая замысловатая история.
Интервьюер: Вы сейчас говорите о связях между властью и центральным властью, например, как сейчас мы рассматриваем, и регионами, если это выстроить в виде кристалла, или между бизнесом и…
Светлана: Это на всех уровнях. Во-первых, само управление централизованное. должен быть, это координационный центр, координационный. И то, когда там есть кристалл, каждое пересечение этого кристалла, это отдельная… из неё исходит, условно, если вы рассматриваете, энергия, скалярная энергия, из любого углового расстояния исходит энергия. Она самостоятельная.
Мы создали пирамиду, у нас только одна, один конус, только одна энергия, остальные уж как хотите. А здесь другое, здесь многоконусообразность создает совершенно другое переплетение, сеточное переплетение этой физики, этой энергии.
Деньги это, это какие-то процессы другие. Ну это да, это если вдруг загибается один какой-то конус, другой точно поддержит, потому что они обладают самостоятельной силой. И они, астрологи знают, есть такое понятие между планетами иногда, в натальной карте называется «кристалл». Человек считается неподвижным, но и в полной безопасности. На него воздействовать бесполезно, он всегда останется в равновесии, в таком статусе стабильности. И она не бывает такая стабильность, как мы ее представляем, идеальная, абсолютная стабильность. Есть выбор, любой этот кристалл, он обладает разной формой движения энергии, скорости разные, разные её качества.
И от этого мы просто этим вопросом, может быть сейчас нас многие там и не поймут в нашем разговоре. Потому что, когда ты занимаешься этими вопросами, этой самой сакральной геометрией, ты понимаешь её многомерность, ты понимаешь, как движется энергия, как она заправляет всем, ты знаешь, как распределить эти точки, чтобы они между собой взаимодействовали без противоречия, а нарабатывали только энергию. И тогда ты становишься просто генератором силы. Этот генератор, он может работать, если у него все его звенья между собой в нормальных отношениях. Поэтому все те моменты, которые мы видим обновляющиеся, нас немножко так встречающие наши сопротивления, еще что-то, это только формы, позволяющие нам двигаться дальше.
Мы тут сидим, да, мы не можем сейчас в Москве поехать каждый день, вкусно поесть в ресторан или ещё что-то купить. Это нам надо затратить полдня, чтобы приехать из одного конца в другой. Или не есть, или не спать, или не работать. Но у нас есть доставка, у нас есть организованные какие-то сетевые вопросы, которые позволяют нам не только выжить, но и жить в комфорте. Но это не всегда встречалось с позитивным состоянием.
Поэтому, когда мы вносим туда ту самую толику человечности, оно и работает по-человечному. Если мы хотим, будучи агрессивными, сделать какую-то добрую машину, ну как мы это можем сделать, да? Но это всё равно будет иметь какой-то формат, где-то ограничение, где-то слежение, где-то, так сказать, давление и так далее.
Интервьюер: Ну да. Мы с вами разговаривали на предмет коршевинга. Сначала возник рынок, занял место, правила навязал, но в итоге..
Светлана: Все пользуются.
Интервьюер: Все пользуются, и польза огромная. В общем-то две стороны одной монеты.
Светлана: Да-да, то есть у нас новый мир, он же не перевернулся мгновенно, а стал новый мир, а это прям старый. Мы к нему тоже подходим, мы что-то пробуем, мы начинаем понимать, что работает, что нет. Что такое отношение не работает больше. что твой продукт не может быть заряжен положительной энергией и нести что-то хорошее, даже если он так заявляется, если за этим стоят те, кто рождают на собой дурную энергию. То есть это изначально отравленный продукт, каким бы он ни являлся. И когда нам будет наступать понимание того, что нельзя отравленный продукт, он не может привлечь к себе, он просто по информационному полю, по вибрационному, он отторгает всё, его не хотят по какой-то причине.
Иногда мы себе отчёты не отдаём, но что-то нам не нравится где-то, ну лучше пойдём там где-то, там меньше да лучше.
О Сакральной геометрии и магии
Интервьюер: Вопрос о сакральной геометрии. Сакральная геометрия – это же такой базис. Я не так давно посмотрел ролик, западный причём. Ничего не нашёл на русском языке. Нашёл западный, где именно базовые вещи о сакральной геометрии объясняются в течение полутора часов. Я полтора часа не мог оторваться от ролика. Насколько это интересно. Причём, ну понятно, что с переводом только текстовым, что-то я сразу понял, что-то не сразу. Почему нас этого лишили, и появится ли у нас это в качестве базового образования для детей? Потому что, на мой взгляд, этого учить нужно для более широкого понимания картинки, чтобы понимать, что такое кристалл, как эти взаимосвязи работают и так далее.
Вопрос: появится ли, как вы думаете, у нас это в образовании, и вообще рекомендуете ли вы этот предмет поизучать каждому человеку?
Светлана: Ну у нас же есть геометрия Лобачевского, её же не хотят изучать. Ну это одно и то же, да, так просто с другого ракурса. Всё это не то, что там кто-то хочет, не хочет. Есть вещи, которые становятся доступными своевременно, если уж так говорить. Но как только человек начинает мыслить, ну как-то свободно, без штампов, он начинает понимать, что какой-нибудь светильник, допустим, в такой геометрической форме, из него исходит свет таким образом. Сделай его таким, он будет таким образом. То есть мы понимаем, что энергия очень сильно связана с геометрией. Но она есть плоская, да, а есть геометрия не плоская, как у того же Лобачевского, который, собственно, с этим и работал.
Я думаю, что есть те, кто это понимает. Это сложная история. Это никого не интересовало, потому что все двигались в сторону интереса к экономике, потому что все думали, как заработать эти самые таксильные деньги. Во-вторых, это магия, это что-то такое эфемерное, принесёт оно ещё чего-то или нет, неизвестно. Но когда ты работаешь с астрологией, вообще когда ты понимаешь: скалярные волны, которым никак не могут найти объяснение, что они как будто бы не входят в разряд линейной постановки вопроса. То есть у них даже нельзя интенсивность какой-то шкалой заявить. Это может быть как «краснее» или «чуть бледнее», вот так. Но эти скалярные волны, они вмешиваются в жизнь и рождают событийность. То есть они меняют вдруг всё, никого не спрашивая, и Это всё очень вызывает большие сомнения.
А смысл этих волн, они рождаются во взаимоотношении угловых расстояний, срублен или угол, или он, скажем, заострённый. Дифференциация этих волн, их появление, может быть только при определённом угловом, правильном соотношении. То есть мы начинаем иметь дело с возможностью менять события, не только там что-то. Как это в моём детстве были спички, у него были, он ломал каждую спичку. Не пришло ему в голову, что надо спичку сломать, чтобы столько же ещё пришло, условно говоря.
Допустить возможность знаний в этой области — это допустить возможность менять, иметь возможность менять событийность. Мы готовы к этому? Нет.
И когда, допустим, мы смотрим астрологию, вроде как это проекция на плоскость, мы видим там тоже конфигурации. На остриях взаимоотношений этих планет там же рождаются аспекты, то есть угловые расстояния между планетами. То есть мы на что смотрим? Не то, что там какая-то планета вошла, и мы начали рассуждать. Она в это время взаимодействует с другой планетой. Она с ней либо спорит, либо в согласованности находится, либо в магических соотношениях, то есть позволяет неким образом менять событийность действительно, потому что есть такие магические аспекты в астрологиях. Мало кто использует, но они есть.
И мы понимаем, что как у этого человека за счёт его личной матрицы выстраиваются эти поля. Понимаете, да, о чём я говорю? Имеет он возможность, просто имея эту конфигурацию..? Она же вроде как в эфемерном пространстве, это же не он сам со своим лицом, но это существует, она его отражает. И мы видим, рождается ли у него возможность создавать эти поля, вмешиваться в некие событийные форматы.
Просто на этом уровне никто как бы не работает, не разговаривает вероятно, ну может быть между собой кто-то. Поэтому это тоже и есть та же самая геометрия, только раскрашенная уже ещё и энергиями планет. Представляете какой наворот этого всего?
И когда ты понимаешь, что значит тут, ну мы говорили там о чём-то. в таком, как, скажем, в том мире решаются вопросы противоречия планетарного состояния. Что такое так называемая квадратура 90 градусов углового расстояния между планетами? Считается, что это крайне разрушительная история, что всё будет плохо, ну в зависимости от значения планет, насколько они там друг друга любят или не любят, условно говоря.
Но это лишь огромный, очень напряжённый поток энергии, который проходит через тонкий проводок, чтобы не порвать его. И человека в этот момент заставляют действовать. Если он не действует, его эта конфигурация, скажем, убивает. А иногда там, допустим, действие должно быть, как при одной из планет, очень поступательным, методичным и не агрессивным. То есть, на кончиках этих, скажем, углов, да, так назовём, есть своя энергетическая суть. И мы даже не понимаем, для нас слово «энергия» – это что-то одно. Ну там, я не знаю, кинетическое или потенциальное, не более того. А там целый спектр этого строительного материала, которым наверняка и пользуются тонкие уровни. Они работают на этом уровне. А мы тут, на нас там кирпич упал, мы поняли. Сатурн с Марсом к Марсу долбанул его. Марс стоял вовне, да? И долбанул его по голове. Вот наш материальный уровень. Но сидит там какой-нибудь маг, который это все понял и понимает, что сейчас идет такая энергия.
Если у него в карте прописана она, и между планетами есть такое соотношение, он может сегодня её употребить, просто подумать, просто, может быть, взять и зажечь свечу или что-то такое образно напоминающее.
И так работает эта так называемая магия, просто когда ты понимаешь этот закон. Ну к чему приводят геометрия Лобачевского и сакральная геометрия, которая рассказывает нам, что эти концы, как они работают, как они между собой внутри взаимодействуют. Но пространственное мышление у нас плохо развито, потому что мы в дуальном мире, и мы в линейном мире, и мы всё думаем, что дорога от одного до другого – это километры. Но когда мы понимаем, что дорога от одного до другого – это частота, частотная характеристика, то нам не нужны километры. Поэтому тут у нас решается сразу огромное количество вопросов. Молодость вечная, путешествие между мирами и так далее.
То есть для того, чтобы вообще прийти к этому, нужно пространственное мышление. А утомлённость нашей какой-то такой сизифовым трудом, она, собственно говоря, нас и лишала возможности об этом задумываться. И мы, как вы говорили вначале, в этом колёсике, не дай Бог, подумать о геометрии Лобачевского или там «Не приведи Господь», скажем, о той же самой сакральной геометрии.
Интервьюер: А для детей сложновато, да?
Светлана: Я думаю, что сейчас нет, потому что я там слышу какие-нибудь стихи, пишут, как они размышляют, как они говорят, но если мы смотрим в Youtube, да, молодые люди, каким языком они разговаривают. Мы просто дети были в таком возрасте, там, я не знаю.
А это тут такое мышление, они уже там говорят, я там слушала буквально ночью сегодня, девушку одну, как она убеждала в том, что сейчас вы будете проходить такую проверку, скорее всего она будет связана с личными отношениями, когда вам нужно пойти путём честным, да, и не оказаться в лапах этого экономического расчёта. И это всё настолько… да так никто не мыслил вообще. Ну просто это не замечается, я думаю, что нам в них вообще учиться и учиться.
О прошлой цивилизации (до 1700 года)
Интервьюер: Очень давно волнует вопрос: вы очень часто употребляете 1700-е годы и 750-е, и рассказываете… не много рассказываете о предыдущей цивилизации, которую мы сменили. Вот с этой концепцией капитализма, доллара и так далее. Только чисто материальной концепцией, прадигмой жизни.
Чуть-чуть, если это уместно, про ту цивилизацию пару слов можете сказать? И что там такое произошло в этом 1700 году, чтобы было более понятно, может быть, как-то мы это соотнесем с текущими событиями. Ну и те, кто не знает про те исторические моменты.
Светлана: Нет, я просто думаю, с чего начать, потому что кажется, что астрология позволяет увидеть будущее, она же позволяет увидеть во все стороны, и прошлое тоже. И, конечно, ты видишь, как она начала разлагаться, это прежняя конфигурация, которая… символизировала другой мир, условно говоря. И как она перешла в другую философию, опять же, ту же самую. Но смысл заключается в том, что когда мы..
Я вернусь, я, может быть, не знаю, там часто, опять же, упоминаю Пиранези. Когда он приехал на эти руины, а Пиранези не художник был, он был инженер высокого толка, его послали на 10 лет в командировку, чтобы он зафиксировал какие-то именно архитектурно-геометрические, физические вещи.
Интервьюер: Гравюры что бы сохранились?
Светлана: Ну это его технология, он же там, это гравюра для людей, а он-то там измерял всё, и там у него работа есть по этому поводу. Прям вполне себе инженерные. И это… ну просто мы далеки что ли от того, что там происходило с Пиранезе, но Смысл заключался в том, что такие архитектурные сооружения требовали, во-первых, технологий невероятных, во-вторых, они интегрированы были в природу, то есть там водопад был прям буквально, условно говоря, в зале, он природный был этот водопад.
Те, скажем, детали, которые там были, которые намекали на некие другие формы энергии и даже хранения этой энергии, они и сейчас… некоторые моменты мы не можем понять. Вот эти вазы, колокольчики, очень много тот же самый камин — всё это абсолютно другие вещи.
И он это всё понял, что была цивилизация, которая создала такие вещи, и там были надписи, которые были затёрты, и на них там потом написали такими якобы латинскими буквами, но это не соответствовало: красота сооружений и корявое написание, просто одно другому как-то не стыковалось. И он понимал, что он писал и злился, все считали его очень раздражительным, очень плохим человеком, а он-то понимал смысл, что была.. Он говорил, это этруски создали. Этруски. Ну, русские, да? Там цивилизация, она была единая.
Но когда это всё было там по определённым причинам развалено, там где-то там природа, где-то там и так далее, что-то сохранилось, то начался распад этой цивилизации, то чтобы сохранить идеологию правильную, то есть начали писать эти тексты, как будто это принадлежало той цивилизации, о которой мы знаем.
Но то есть, там речь не шла об экономике, если в первую очередь красота была такая утонченная, она была в приоритете. А если эта красота является эквивалентом мощной энергии, то есть давайте переложим на этот язык, почему нет, то значит в этом заложены какие-то другие принципы жизни, этики. и устройства социального. То есть для того, чтобы строить это, не надо было сидеть экономить и как бы, ну как-нибудь, так сказать, квадратик поставим, кубик и всё нормально.
То есть это не являлось проблемой и не являлось поводом для того, чтобы экономить. А если это не является таким приоритетом экономики, значит другие приоритеты были. Они не нужны, потому что они говорили о цивилизации с более высокими духовными принципами и задачами.
А когда пришла другая цивилизация, принципы эти ушли, и эффективность, и оптимизация стала богом, к которому стали молиться. Поэтому, естественно, очень важно не дать понять, что, оказывается, энергия гармонии является, наверняка, очень важным фактором. Она может быть даже мощнее, чем мы себе можем представить. То есть она порождает определенный фон. Это, во-первых, она порождает определенный фон, который создаёт всё остальное в мироустройстве.
Это, во-первых. Формы материализации, которые были, это не значит, что они там строгали и даже с ЧПУ стояли. Это форма материализации, как задания определенные, форма, которая задаётся, и потом начинает материализовываться. Но нам это, настолько для нас это маловероятно далеко и осмеиваемо, для того, чтобы, не дай Бог, кто-то об этом не задумался и не понял, как это устроено.
Интервьюер: Но осмеяние – это сторожевые псы просто?
Светлана: Естественно, да-да-да.
Интервьюер: Да, интересно. Интересно, наверное, узнаем мы, ну, в смысле, сможем ли мы ознакомиться и понять, что это была за цивилизация, чтобы..
Светлана: Нет, я думаю, что она будет нам… Не то, что мы тут ее взяли и раскопали вчера. Она начала материализовываться. Те постройки, которые там не были раньше, они вдруг открываются, это не потому что их не нашли…
Всё идёт к прозрачности. Сейчас такой термин, такое, к раскрытию. Поэтому мы всё-таки ищем энергию в двигателях сгорания, в механизмах, которые должны вращаться. И когда мы перейдём к другой форме проявления материальности и дематериализации, то, конечно, мы очень многое поймем.
Мы сейчас, где там у нас есть фильмы, где документы о строительстве, где то, где сё, почему их нет? Ну а почему у нас нет сейчас ничего документов, у нас всё в цифре? Почему вы там решили, что этого не было? Тут очень много таких моментов очень хитрых и..
Интервьюер: Ну, даже простой пример. писали про угловые соединения в астрологии. Там есть энергии, которые нам незнакомы. Мы знаем, что сила действия равна силе противодействия. Вот, пожалуйста, поршень придумали, внутреннее возгорание двигателя придумали. Реактивный двигатель на том же принципе придумали.
Ну и всё, всё упирается в один единственный закон.
Светлана: Да, да, да, потому что принцип один и тот же.
Интервьюер: Один и тот же принцип и одна и та же энергия, которую мы знаем.
Светлана: Ну а всё, и больше не знаешь? — Ну на самом деле мы как-то были на программе на одно или два года назад. Пришли люди, какие у нас новые технологии, всё это сочеталось с мистическими вопросами. Человек принёс коробочку, я уж там не помню как, но он просто буквально к этой коробочке подносил что-то, и лампочка загоралась. Но это все есть, просто оно как бы ждет, и это все есть, и телепортация есть. Мы же понимаем, этот филадельфийский эксперимент, что они на этом остановились что ли? Ну нет конечно.
То значит и это все нельзя сейчас обнародовать, просто нельзя, потому что оно не соответствует… и не только времени. Ну а как тогда держать народ-то в узде? Это должно только для определенного…
Интервьюер: А вот неужели, те самые управленцы, которые стоят сейчас во главе пирамиды, не понимают. Те изменения, которые происходят, они же не удерживаются в этой пирамиде.
Светлана: Это программная функция, это не люди.
Интервьюер: А, понятно. То есть у них нет..
Светлана: Ну, даже они могут быть высокими интеллектуалами, но с очень сильной выраженной задачностью. И мы всё думаем, я тоже недавно смотрела там видео, думаю, ну там убийство, просто хладнокровное абсолютно своего близкого человека, и даже нервы там не дёргаются. И он нормальный этот человек.
То есть есть просто действительно программные модули, и когда была такая матрица, то есть эти модули были в части. Многие не понимали, почему меня туда не берут, я же там сейчас всё изменю, да ты нам не нужен, у тебя опции не те, там другие опции нужны.
Эти технологии, там допустим, когда вообще была Великая Отечественная война, там, например, дети, по-моему, ГЕСа и ещё там кому-то…
Интервьюер: Пользовались айфонами?
Светлана: Это не только айфон, это были такие трубочки, которые позволяли им видеть и слышать… То, что мы сейчас здесь проговариваем, это все тот информационный уровень, с которым мы как будто бы соглашаемся. Мы прекрасно понимаем, что есть совершенно другой информационный уровень, у нас здесь, другие технологии, другие взаимодействия с вполне проявленными цивилизациями. И, в общем, эти программы, и на них уходит, естественно, большое количество денег. И то, что нас здесь заставляют играть в эти сценарные огромные войны, похожие на войну и мир, это просто, скажем, тоже такая форма отвлечения внимания от совершенно другой жизни, которая находится, ну, за пределами нашей видимости.
И уже манипуляции со временем, с взаимоотношениями космического толка, всё это есть. Но каждый проживает свою жизнь, каждый на своём уровне находится. Плохо это или хорошо, кого-то это, может быть, и не интересует. Но когда мы что-то пытаемся осмыслить, мы должны, наверное, понимать, что надо осмысливать это всё с точки зрения очень глобального рассмотрения всех процессов, которые реально есть.
Потому что никто никуда не делся, никакая Швабия никуда не ушла, и подземные цивилизации никуда не ушли, и, в общем, понятно, что здесь взаимодействие сильных людей мира сего, оно с космическими силами тоже существует. Вопрос в том, что меняются космические силы и приоритеты там.
Поэтому все, что мы здесь имеем, это такое эхо того, что там происходит.
Мобильное приложение "Светлана Драган"
Установить для iOS
Установить для Android
